马克思的逻辑

realzebra110 发表于 2013-5-13 10:21
大家就是来看90%的动作的，有那90%的动作才叫魔术。你把障眼法去了，去表演魔术试试，职业道德都没 ...

      大家就是来看90%的动作的，有那90%的动作才叫魔术。你把障眼法去了，去表演魔术试试，职业道德都没有了吧，还在沾沾自喜。
      物质形式去了，你去打灯笼找价值去吧。
--------------
我都说了，魔术师是为了让大家高兴，所以可以使用障眼法。
可是马克思呢，他不是变魔术的吧，哈哈。
价值本来就没有什么物质形式，它确实就是幽灵一般的存在。
你不要用商品的物质存在，来冒充价值的物质存在。

clm0600 发表于 2013-5-13 10:25
大家就是来看90%的动作的，有那90%的动作才叫魔术。你把障眼法去了，去表演魔术试试，职业道德都没 ...

谈不上谁让谁高兴。大家来看魔术师表演，还让魔术师高兴呢？
90%的动作本来就是表演形式，没有这个形式，还叫什么表演？
你一会儿搞一套对内行没用，对观众有用，一会魔术可以有表演形式，价值不能有形式，我看，是你在表演吧。
嗯，表演挺好的，继续。
“价值本来就没有什么物质形式”，的确，这就是你的“价值”。
“使用价值同时又是交换价值的物质承担者”，鸡血啊，商品用自己的使用价值承担自己的价值，到你那里，商品的价值到哪里去了？使用价值被你吃了吧。

realzebra110 发表于 2013-5-13 10:32
谈不上谁让谁高兴。大家来看魔术师表演，还让魔术师高兴呢？
90%的动作本来就是表演形式，没有这个形式， ...

谈不上谁让谁高兴。大家来看魔术师表演，还让魔术师高兴呢？
90%的动作本来就是表演形式，没有这个形式，还叫什么表演？
你一会儿搞一套对内行没用，对观众有用，一会魔术可以有表演形式，价值不能有形式，我看，是你在表演吧。
嗯，表演挺好的，继续。
-------------
你终于看出来了，马克思的那一套形式，不过是如同魔术师一样的表演，哈哈。

“价值本来就没有什么物质形式”，的确，这就是你的“价值”。
“使用价值同时又是交换价值的物质承担者”，鸡血啊，商品用自己的使用价值承担自己的价值，到你那里，商品的价值到哪里去了？使用价值被你吃了吧。
-------------------
使用价值只是承担价值，就如肉体承担灵魂一样，
马克思自己说价值就是个幽灵一样的东西，能附在商品之上，你要是不服气，就去找马克思算账，但不要因为肉体是物质，就说灵魂也是物质。

clm0600 发表于 2013-5-13 10:43
谈不上谁让谁高兴。大家来看魔术师表演，还让魔术师高兴呢？
90%的动作本来就是表演形式，没有这个形式， ...

“你终于看出来了，马克思的那一套形式，不过是如同魔术师一样的表演，哈哈。”
原来你从来都是去掉90%的动作表演魔术，哈哈，你真高明。咦，这不是“皇帝的新衣”嘛，你不就是披着那件衣服吗？

我不谈论“灵魂”，还是你自己去比喻吧。
当然，你从来都是甘愿做植物人的，不是吗？

realzebra110 发表于 2013-5-13 10:53
“你终于看出来了，马克思的那一套形式，不过是如同魔术师一样的表演，哈哈。”
原来你从来都是去掉90%的 ...

“你终于看出来了，马克思的那一套形式，不过是如同魔术师一样的表演，哈哈。”
原来你从来都是去掉90%的动作表演魔术，哈哈，你真高明。咦，这不是“皇帝的新衣”嘛，你不就是披着那件衣服吗？
---------------------
我表演魔术，当然也要加上90%的障眼法，但如果是研究学术，我就会不需要什么障眼法了。
当然了，马克思是个魔术经济学家，他需要障眼法，哈哈。

我不谈论“灵魂”，还是你自己去比喻吧。
当然，你从来都是甘愿做植物人的，不是吗？
----------
你可以不谈啊，可是马克思就是把价值比做幽灵般的存在，这不是我的比喻。

clm0600 发表于 2013-5-13 10:57
“你终于看出来了，马克思的那一套形式，不过是如同魔术师一样的表演，哈哈。”
原来你从来都是去掉90%的 ...

“我表演魔术，当然也要加上90%的障眼法，但如果是研究学术，我就会不需要什么障眼法了。”
嗯，你就可以穿着“皇帝的新衣”上街游行了，哈哈。人家到底是嘲笑皇帝呢，还是嘲笑衣服呢？

“幽灵般的对象性”，不要老是颠三倒四的。
你不要衣服不要紧，别妨碍别人穿衣服，是不是？

realzebra110 发表于 2013-5-13 11:04
“我表演魔术，当然也要加上90%的障眼法，但如果是研究学术，我就会不需要什么障眼法了。”
嗯，你就可以 ...

“我表演魔术，当然也要加上90%的障眼法，但如果是研究学术，我就会不需要什么障眼法了。”
嗯，你就可以穿着“皇帝的新衣”上街游行了，哈哈。人家到底是嘲笑皇帝呢，还是嘲笑衣服呢？
-------------------
你和马克思研究学术的时候，可以使用障眼法，使得越多越高明，好不好？

“幽灵般的对象性”，不要老是颠三倒四的。
你不要衣服不要紧，别妨碍别人穿衣服，是不是？
------------
你穿多少件衣服，我也知道你不学无术。

clm0600 发表于 2013-5-13 11:09
“我表演魔术，当然也要加上90%的障眼法，但如果是研究学术，我就会不需要什么障眼法了。”
嗯，你就可以 ...

     “你和马克思研究学术的时候，可以使用障眼法，使得越多越高明，好不好？”
      麻烦你自己用吧，还表演魔术就用障眼法，搞学术，就不用障眼法，你搞学术不用形式，跟去掉90%的动作表演魔术是一个东西。你的学术就是魔术。

      “你穿多少件衣服，我也知道你不学无术。”
       你说多少遍学术，也是没穿衣服，你学了也“无术”。

realzebra110 发表于 2013-5-13 11:24
“你和马克思研究学术的时候，可以使用障眼法，使得越多越高明，好不好？”
      麻烦你自己用吧， ...

哈哈，没啥有营养的话，就灰溜溜走人吧。

clm0600 发表于 2013-5-13 11:37
哈哈，没啥有营养的话，就灰溜溜走人吧。

     嗯，你是挺干瘪的，眼睛不好使，脑袋也坏了，意识不清了，连魔术和学术不分了。
     你去掉学术的90%的动作，那也跟魔术一个样。