马克思的逻辑

realzebra110 发表于 2013-5-13 09:00
我都说了，“扒皮去骨”，那也是有皮有骨头的，到了你那里，咋成了没皮没骨头。

我都说了，“扒皮去骨”，那也是有皮有骨头的，到了你那里，咋成了没皮没骨头。
------------------
那是马克思在那里煞有介事地瞎折腾而已，明眼人都能看出来，毫无意义。

realzebra110 发表于 2013-5-13 09:04
“反正我不知道他是怎么得出来的，一下子就把效用价值论给否了”，你可以用一个东西的有用性作为另一个 ...

   “反正我不知道他是怎么得出来的，一下子就把效用价值论给否了”，你可以用一个东西的有用性作为另一个东西的有用性的原因，但你怎么找到“有用性”本身的原因？
-------------
你这些话，都去找效用价值论的人去说，我只管亮出马克思的逻辑，没有反驳，没说他不对。

realzebra110 发表于 2013-5-13 09:05
我只是觉得在你的帖子下面讨论这个，比较气味相投而已。

那你搞错了，只有你喜欢这个气味。

clm0600 发表于 2013-5-13 09:03
人家讨论价值，你来大谈商品，哈哈，驴唇不对马嘴。

价值，的确是存在于商品这个物里面的，但它本身是 ...

     人家讨论“商品的价值”，原来你只讨论“价值”，没有商品，哈哈，驴唇不对马嘴。
      “价值，的确是存在于商品这个物里面的，但它本身是个幽灵”，“对象性”把握不住，怪不得你老是谈“幽灵”呢？“幽灵般的对象性”，“劳动产品”剩下来的，就是客观形式的人类劳动、劳动物。你直接就把人家“幽灵”了，这还是眼睛不好使嘛。

clm0600 发表于 2013-5-13 09:12
那你搞错了，只有你喜欢这个气味。

     你搞错了，不是喜欢，只是嗅觉比较好，……

clm0600 发表于 2013-5-13 09:10
“反正我不知道他是怎么得出来的，一下子就把效用价值论给否了”，你可以用一个东西的有用性作为另一个 ...

     眼睛不好使，就不要亮了，还是去黑吧。

clm0600 发表于 2013-5-13 09:08
我都说了，“扒皮去骨”，那也是有皮有骨头的，到了你那里，咋成了没皮没骨头。
------------------
那 ...

     “马克思在那里煞有介事地瞎折腾”皮和骨头，你咋煞没有那回事地给折腾没有了。明眼人都能看出来，你给折腾木了，毫无意义。

realzebra110 发表于 2013-5-13 09:12
人家讨论“商品的价值”，原来你只讨论“价值”，没有商品，哈哈，驴唇不对马嘴。
      “价值，的 ...

“幽灵般的对象性”，“劳动产品”剩下来的，就是客观形式的人类劳动、劳动物。
-----------------
你最后还是不得不承认，所谓价值，就是客观形式的人类劳动，哈哈，还不承认马克思直接把劳动定义为价值？

至于你们愿意把劳动化化妆，披上“客观的”，“物的”外衣，那是你们的事情，在明眼人看来，都是没用的障眼法。

realzebra110 发表于 2013-5-13 09:13
你搞错了，不是喜欢，只是嗅觉比较好，……

你搞错了，不是喜欢，只是嗅觉比较好，……
--------------
你倒是很有点……的天分啊。

clm0600 发表于 2013-5-12 20:53
抽象劳动不是一般的劳动，而一般的劳动并不一定能创造价值，只有抽象劳动才能创造价值。
-------------
...

    为自己的劳动、义务劳动、无偿劳动都没有二重性，更不可能创造价值。不是所有的劳动都能创造价值，只有那种进入社会分工体系的劳动才能创造价值。你的价值论是谁教的！