中国股票可以称为吉芬商品吗?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国股票有一个现象价格涨的时候,买得人多,需求量大,哪可以称之为吉芬商品吗?

[此贴子已经被作者于2007-9-27 14:51:15编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：吉芬商品 需求量 中国 吉芬 需求量

在我的印象里，吉芬商品首先应当是低档品，是比低档品更次的商品，那么对吉芬商品的需求量应该会随收入的增加而减少或是随收入的减少而增加，那么显然中国的股票应该不是吉芬商品了！

感觉1.吉芬商品的定义,如二楼说的.

2."中国股票有一个现象价格涨的时候,买得人多,需求量大"这里看起来是对于个别股票来说价格和需求量是正向关系,需求曲线是向上倾斜,不符合需求定律.但考虑到人们对今后股票价格的预期,答案就不一样.

这个有点像我很爱吃面,今天去超市发现方便面价格上涨,我一口气买了很多包,方便面是吉芬商品吗?我觉得不是的,他还是正常品.我之所以在其价格上升时多买,是因为我对中国总体经济情况有个大概了解,通货膨胀可能会使方便面的价格进一步上涨,我的行为是符合需求定律的,即价格低时需求量大.

这个好象在萨谬尔森经济学的一个注脚里谈到了这个想法.

对这个问题我是这么理解的。

这是把人们的预期考虑进去了，股票肯定不是吉芬商品了！！

非常同意三楼从需求定理方面的解释，但我个人觉得需求定理的约束条件太多了，可能不好解释这个问题。但肯定能解释了。

另外，从效用上看，国民的Save无外是银行（价格：R）和投资（价格：E收益）, 如果替代效应和save效应的相加为正的话，那需求量就肯定会增加了。我们看到目前替代效应远大于save效应。再说现在又有源源不断的Save跑到股市来，也就是说save也对需求量没有负作用了。

所以，这个是真正的giffen goods么? 我们看来还需要去考虑那个定义的假设了。为什么这么说呢, 因为有个大师说，这个世界没有真正的Giffen。

shenzhen Univ

以上的讨论我看都忽略了最关键的一点,就是无论是正常商品还是劣等商品（包括giffen goods）都要区分不同的收入，不同的价格，换言之，在不同的财富水平下，也就是对不同的参与人来说，股票的需求对其价格的导数是不定的。

可以这么考虑，人们对于股票的需求，不仅取决于现期收入，更取决于“终生”收入，如果股票前景看好，那么它所带来的现金流从“一生”角度看，就会很大，从而产生很强的收入效应。但是股票前景看好从持有者角度看，价格的上升是主要表现形式，也就是说股票持有者的HPR（持有期收益）会随着价格上升而上升。这样价格上升造成的“终生收入效应”就会超过替代效应。但这与吉芬物品不同，吉芬物品是极端劣等品——收入越高需求量越少。

这里的问题在于，一般物品，价格上升造成负向的收入效应，而可能股票却不是这样。

[此贴子已经被作者于2007-9-28 9:27:07编辑过]

以下是引用zhaojumping在2007-9-28 9:24:00的发言：

但这与吉芬物品不同，吉芬物品是极端劣等品——收入越高需求量越少。

这里的问题在于，一般物品，价格上升造成负向的收入效应，而可能股票却不是这样。

纠正一个概念错误，giffen商品是价格越高，消费越多，不过giffen商品的前提是该商品必须为劣质品，这点可以从Slutsky方程中看出

吉芬物品的本质是极端劣等品——负向的收入效应大于替代效应，关键是它劣等品的本质，价格越高需求量越大其实我倒觉得次要。

最近我错误颇多，呵呵，不好意思

[此贴子已经被作者于2007-9-28 11:33:25编辑过]

根本不可能，请注意“其他条件不变”的前提。

另外，我认为这个世界根本不存在所谓吉芬品。