市场机制比ZF行为更好

wzwswswz 发表于 2013-5-20 22:11
楼主是否还应该加上一条：对于企业在生产过程中产生的污染，市场的选择是谁的污染少就买谁的产品。因此，在 ...

市场机制对污染的抑制方式是：谁的污染大，谁就得付出更大的代价。因为污染也是一种交易

YYSRR 发表于 2013-5-21 00:20
日本家电在中国所占的市场份额当然是明显比以前萎缩的了。

对，这个是很明显的，过去中国人以买到日本货为荣，现在呢，根本没有什么感觉了，日本手机几乎退出中国市场，而日本几大公司如松下，索尼等据说陷入巨亏。现在又据说因日元贬值，它们又好过了点。
总之，中国制造的规模确实非常大，不仅占有中国自己的市场，而且全球都泛滥中国货，但随着中 国制造的成本的提高，这种情况似乎减弱了。

hhj 发表于 2013-5-21 06:52
市场机制对污染的抑制方式是：谁的污染大，谁就得付出更大的代价。因为污染也是一种交易

说得具体点！什么是“代价”？是污染的治理费吗？交给谁啊？别的企业？消费者？它们有资格收取治理费吗？再说了，污染大小由谁说了算？我还可以说我没有造成污染呢，凭什么让我出治理费，治理污染？

wzwswswz 发表于 2013-5-21 07:13
说得具体点！什么是“代价”？是污染的治理费吗？交给谁啊？别的企业？消费者？它们有资格收取治理费吗？ ...

污泥受损者的权利

hhj 发表于 2013-5-21 07:32
污泥受损者的权利

谁来认定土地受到了污染？如果是有害气体的排放呢？

wzwswswz 发表于 2013-5-21 09:02
谁来认定土地受到了污染？如果是有害气体的排放呢？

当然是由市场经济建立起来的法律制度来制约！

如果ZF和市场在经济系统中的分工明确就不存在什么市场机制比ZF行为更好的问题了。问题是这种分工现在明确了吗？如果是市场神话那和计划神话同样不可取。

贝克汉姆1 发表于 2013-5-21 09:53
当然是由市场经济建立起来的法律制度来制约！

法律制度意味着什么？意味着在市场当事人之外要有一个具有足够权威的第三者。如果市场本身就能把一切问题处理得最好，还要法律制度做什么？

wzwswswz 发表于 2013-5-21 11:11
法律制度意味着什么？意味着在市场当事人之外要有一个具有足够权威的第三者。如果市场本身就能把一切问题 ...

法律制度是市场规则的体现……所以它并不是处在市场经济之外，而是处在市场经济之中！

贝克汉姆1 发表于 2013-5-21 11:27
法律制度是市场规则的体现……所以它并不是处在市场经济之外，而是处在市场经济之中！

法律是通过ZF来颁布的，并由ZF来施行的，那么ZF也不是处在市场经济之外，而是处在市场经济之中了！