市场机制比ZF行为更好

wzwswswz 发表于 2013-5-21 11:11
法律制度意味着什么？意味着在市场当事人之外要有一个具有足够权威的第三者。如果市场本身就能把一切问题 ...

这个第三者是内生于市场的，因此，就算这个第三者起作用，也是市场 所起作用的体现。

贝克汉姆1 发表于 2013-5-22 09:59
1 你的确需要“把市场机制的内涵与适用范围先界定清楚”。
2 市场机制无非是劳动者、占有者、国家，这三 ...

什么是“博弈”？凭借武力？还是凭借人数？还是凭借财产？还是靠抽签？没有实质内容的“博弈”还是个概念游戏！

hhj 发表于 2013-5-22 07:09
但这种“市场之中”并不能理解成裁判员同时可以是运动员。

你能解释一下“比赛机制比裁判员的行为更好”是什么意思吗？你还能再解释一下“比赛机制比担任裁判员的这个人的行为更好”是什么意思吗？

hhj 发表于 2013-5-22 07:14
市场的意义是：各个个人的自由选择。因此，让人们自由选择，就是市场 机制起作用的体现。
只要由人们自己 ...

因此，ZF制定的交通规则就是反市场机制的，因为它限制了人们在出行时的自由选择。因此既然“市场机制比ZF行为更好”，那么我们就应当取消交通规则，让市场机制来充分地保障人们的出行自由。

hhj 发表于 2013-5-22 07:30
是老百姓自己去告知他们受污染了，至于谁来认定他们所说的是否事实，你看呢？ZF部门当然不容许别人争抢他 ...

谁来认定的问题应该你来给出答案。既然你认为“市场机制更好”，那么你就应当回答，按照市场机制，应当谁来认定？
另外，也请不要回避我的同类问题：有害气体排放的污染如何通过市场机制来认定和解决？

贝克汉姆1 发表于 2013-5-22 11:08
“博弈”当然包括武力、人数、财产……等等各种因素，不过其中起决定作用的始终是——对全社会劳动生产率 ...

请你把这种机制作用的原理讲清楚。
比如说，母亲生下一个孩子，便要给他喂奶吃，这是因为这个孩子对“全社会劳动生产率”有贡献吗？
再比如，一对双胞胎，一个患有某种残疾，因而得到了母亲更多的照顾，这是因为这个孩子对“全社会劳动生产率的贡献”更大吗？

贝克汉姆1 发表于 2013-5-22 16:40
阁下只要能够认识到法律和国家也是市场机制内生的东西，而不是市场机制之外的东西；……就很好啦！

看来你确实讲不清楚到底什么是市场机制，只能在概念上做游戏了。