[原创]如何做才是“理性人”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我学了西方经济学许多年了，一直也搞不懂啥样的人，才是西方经济学的“理性人”。碰到了一件实事后，我对“理性人”在经济实践中的“应该”行为和“实际”行为，有了如下的认识，讲出来，供大家思考。

我的邻居小孩，把他的自行车链条锁钥匙丢了，该锁价格30元。如果让人用气割断后买换同样的新锁，需要再花40元，剩下一个烂锁；如果请开锁师傅把锁打开，再配一把锁钥匙，需要60元，原锁可以继续使用。

现在，选择摆在小孩的父母面前，小孩的父母都是中国矿业大学的教师。母亲要选择前者，而父亲选择后者。母亲认为选择前者，花钱最少；父亲认为选择后者，最节省资源，还有助就业。双方为此争论起来，各不相让，自行车暂放学校，小孩步行上学一星期。

我听到这件事后，非常好奇它的结局是如何解决的，小孩告诉我说，他母亲给他父亲说，如果按后种选择的话，60元的费用从他父亲的烟钱中扣，他的父亲就妥协了，同意按前者方式换新锁。

请大家想一想，小孩的父母，他们的两种选择及其理由，谁合乎“理性人”原则，小孩的父亲宁愿选择不良嗜好，也不愿选择维护原则，他的行为合乎“理性人”吗。

[此贴子已经被作者于2007-10-1 1:06:16编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：理性人 中国矿业大学 西方经济学 西方经济 中国矿业 理性人 原创

我认为这个是个人理性和团体理性的冲突 具体应该用博弈论来解释

纵使我们没有理性人设定，影响我们对经济行为和后果的认识吗，我看没有。

正如上帝推动地球运转的存在的设定，并不会有助于物理学的发展一样。

我先用传统经济学来解释

假设，仅仅是假设，如果链条重复的坏掉，而老爹

1 始终选择40块的解决方案

2 老爹选择40块方案和60块方案的出现几率是50%对50%

3 老爹始终选择60块解决方案

那么就说明老爹有明显的偏好，要不偏好40块方案要不60块，要不无差异

4 如果老爹有时候选40块，有时候选60块，统计上偏离50%对50%，那么就说明老爹没有明晰的偏好，此时老爹就不是个理性人了

然后我再评论一下，理性人假设其实核心两条，一条是偏好公理，一条是自利假设。前一条很抽象，现在最大的争议是其中的传导性公理，后一条最大的争议是人类是否存在利他性，在什么情况下表现出利他性，以上是行为经济学正在努力的方向之一；另外的质疑在于人类没有足够的能力获得全部信息，即使获得了也没有足够的能力完美的处理信息，以上是Simon的有限理性提出的基础

最后的总结是，仅从楼主的例子来看，无法判断其中的当事者是不是理性人

[此贴子已经被作者于2007-9-30 23:20:06编辑过]