讲个小故事，告诉大家关于理性人的假设

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家第一天上经济学课的时候，老师就强调，经济学有一个重要的假设，就是关于理性人的假设，意思是参与经济行为的每一个人都是理性的，做出的选择都是最优选择。
可是现实中肯定没有这样的人，英国一位教授做了一个很简单的试验来说明现实中的人大多数还是“感性的”
教授在报纸上登出一则广告：每一个参与者从0到100中间任选一个数字，把数字寄回报社，如果参与者选取的数字是全体参与者选的数字的平均数的一半，那么就能得到一百美金。
这条广告吸引的很多人参加，大家都觉得这是个天上掉美金的事。从0到100选平均数的一半，那不是50么？就是25啦
大家也来参与参与，要是你的话，应该选多少？



稍微一想就知道，选25只是自己的一厢情愿罢了，0到100的平均数确是50，但是不能保证所有的参与者都均匀的选择每一个数。
这么看来问题就有点儿复杂了，因为要考虑到所有其他想“发财”的参与者。
回到最本质的东西，经济学之所以能解决许多现实中的问题，最关键的地方在于经济学能抽象出最简单的模型，建立模型的过程就是一个抽象假设的过程
我们假设所有参与者都均匀的选择每一个数字，那么选择25的人就是幸运儿。
但是“理性人假设”告诉我们，既然选择25是最优策略，那么我们就应该选择25
可是大家都选25，那么中奖的数字就变成了12.5。“理性人假设”又告诉我们要选择12或者13
同样，大家都选12活13，那么中奖数字又变成了6。。。
如果大家都是理性人的话，最后中奖的数字应该是0

这是一个多么奇妙的推理啊，是不是我们可以下一个这样的结论：数量足够的理性人参与的随机投票，其结果可能不是理性的？抑或现实中没有（大多数）理性人的存在？


吧啦吧啦说了这么多，大家一定想知道这个试验的结果，究竟是哪个数字突出重围？
答案是13。选择了13这个数字的人得到了一百美元。这个在西方世界不受待见的数字最终真正实现了“天上掉美元”的美事儿

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：理性人 小故事 突出重围 西方世界 经济行为 小故事 经济学 平均数 英国 报纸

额，这个故事太编了。。一定是什么杂志短文，真实故事是耶鲁大学博弈论公开课做的一个现场游戏，现场答案是13，楼主不妨去看看新浪公开课

感觉这既是博弈的过程啊！

按照严格经济学的逻辑，0应该是最优解。

这个故事确实有趣呵呵，毕竟“理性人”的假设太理想了。
当然，经济学模型的最优解并不能说明现实中人的真正的选择是什么，而是用来解释“为什么”和“怎么做”。自己的一点体会，呵呵。

tangcrescent 发表于 2012-5-26 21:41
感觉这既是博弈的过程啊！

这个是你知道我知道你知道我知道你是理性人，做到这一步假设的人很多啊。。

洒思ki 发表于 2012-5-26 21:43
这个是你知道我知道你知道我知道你是理性人，做到这一步假设的人很多啊。。

是啊！其实理性人假设已经遭到很多经济学家的质疑了吧，行为经济学的发展不就是最好的证明嘛

洒思ki 发表于 2012-5-26 21:39
额，这个故事太编了。。一定是什么杂志短文，真实故事是耶鲁大学博弈论公开课做的一个现场游戏，现场答案是 ...

这么巧么？我确实是在一本讲博弈的书里看到的，感觉原作者叙述的挺真实的。不过我觉得得到13这个数字应该是收集到庞大的数据的，如果是在课堂上随机抽数字，我认为应该是均匀分布的
其实出处不重要了，重要是这个思维过程挺有意思的

tangcrescent 发表于 2012-5-26 21:41
感觉这既是博弈的过程啊！

我感觉这是一个两个参与者的博弈，一个参与者是自己，另一个是其他所有参与人。因为理性人的策略都一样，所以可以把其他所有参与人看做一个整体

不论出处了。。素材确实是耶鲁公开课的博弈论上课时得出的结果，哎现在这样的书太多了

tangcrescent 发表于 2012-5-26 21:47
是啊！其实理性人假设已经遭到很多经济学家的质疑了吧，行为经济学的发展不就是最好的证明嘛

哥们，你天天泡论坛嘛，各项数据都那么暴，才一个月。。