发帖
雷达卡
外审专家超过规定时间半个月后终于回意见了。
可是，提出的退稿意见让我大跌眼镜。
不是观点不一致，也不是创新性不足。
专家居然捏造出一些东西，然后说这些东西是不对的。。。
专家说我的论文提到了“A原则”，但没有对A原则下的研究主体进行界定。
（实际情况是我在摘要、理论分析、研究结论中，反复强调，本文的基础是“B原则”。如果我的论文是“A原则”，那么必须重写）
之后，专家说我的这篇论文与我已经发表的另一篇论文不一致（专家是如何知道的？不是匿名审稿吗？）。专家以为我已经发表的论文的基础是“A原则”，由于主题相似，所以这篇论文也应该是“A原则”。
（实际情况是，这是两篇不一样的论文，是从两个相反的角度进行探讨。许多中外学者也是按照这两个相反的角度写作不同的论文的。由于出发点不一样，论文的思路、得到的结论也不一样。而且，已经发表的论文的基础是也不是“A原则”，而是"C原则"啊。）
专家说论文的研究目的为D，这不对，应该为E，然后专家分析表示只有研究E才是合理的。
（实际情况是，我的研究目的确确实实是E，无论是文字表述，还是逻辑推理，我界定的E跟专家界定的E是一致的！D是常识性错误啊，哪怕是非经管专业的人都能够一眼就看出来D不对，可专家偏偏说我的研究目的是D。我在论文中都没有提到D！）
==============感谢大家的鼓励，我已经写好投诉信，并发送到了编辑部。
但有一点需要说明一下：长期以来，我非常尊重外审专家的意见，即使遇到有争议的问题，也会搁置争议。
在发帖之前，我已经非常谨慎地研究了外审意见，并且认真修改了论文，以使我的语言表达更加清晰、醒目。并非某坛友所批评的“自己不反思，反而怪别人”。我所质疑的均是一些非常明显的错误。例如，专家说“论文提到了XXXXX”，但搜索全文，根本找不到“XXXXX”这5个字。我认为，这种错误的责任不应该由我承担。
我承认某位坛友所说的，我的论文水平不高。所以，我在审稿的时候非常谨慎，生怕因自己才疏学浅而误读了同行的作品。
说内心话，遇到这样的事情，我很生气，但这是“理直气壮”地生气。我问心无愧。我遭遇了无端指责，将心比心，又怎会再将这种痛苦横加于人？我发这个帖子的目的只是吐槽一下。这也是我用ABCDE指代、不说出期刊名字的原因。
再次感谢大家，敬礼！
京公网安备 11010802022788号
