中国社会不存在奴隶社会阶段

我忍了 这都有反对，真心服了 提示一下 奴隶社会是由原始社会演变过来的，一个是无阶级社会一个是阶级社会，差别很明显，所以以第一个王朝正式建立作为分界是比较科学的，它意味着代表统治阶级暴力统治的国家政权产生。

胡马依北风 发表于 2013-5-26 12:57
全世界都没有，我对比陈独秀和杜车别观点的贴子里提到了这一点，他们两个人在这一点上观点的一致的。

　　感谢你的说明。

　　看过你的贴子。受到你的启发。觉得以前所学到的社会阶段的划分确实有问题。

　　
　　

caoheng 发表于 2013-5-26 13:08
　　感谢你的说明。

　　看过你的贴子。受到你的启发。觉得以前所学到的社会阶段的划分确实有问题。

你这完全是在预设的目的下讨论，没有任何意义，http://www.gov.cn/test/2005-06/24/content_9260.htm   仔细读这些话，理解下就明白了

legacy2222 发表于 2013-5-26 13:05
我忍了 这都有反对，真心服了 提示一下 奴隶社会是由原始社会演变过来的，一个是无阶级社会一个是阶级社会， ...

　　问题是你的说明和划分，必须有合理的论证来支持。否则，这样的划分还有什么样的科学性？

　　没有论证过程，你的说明仍然无效。而我的反驳论证就摆在那里，对你不难理解吧。

由中国的同志们酌定，如果没有经历过奴隶社会，那你们就补上这一阶段。
                                                   ——马克思

比熊瞎子还瞎啊！

房奴、车奴、卡奴

legacy2222 发表于 2013-5-26 12:38
按照马克思的理论，人类社会必然经过原始社会-奴隶社会-封建社会-资本主义社会-社会主义社会-共产主义社会的 ...

阁下上了教科书的恶当了。那都是把非奴隶的证据当成了奴隶的证据。

实际上，早在上个世纪八十年代，复旦大学哲学系胡曲园教授就旗帜鲜明地提出：中国古代没有奴隶社会。北大经济学系傅筑夫先生则从经济学上证明：中国的周朝是“封建领主制”，秦以后是“封建地主制”。

顺便说一下，教科书的谬论来自老郭和Ｏｌｄ毛。

做学问做到不停搬学者名字这个份上也不值得拿出来秀，更何况又是一知半解的做学问，生搬硬套观点，好似杜车别这种句读之不通的也拿出来了

花钱叫人去殉葬那也算雇佣，周朝的殉葬坑里面死人都是花钱买来自愿陪葬的？

godweige 发表于 2013-5-26 21:01
花钱叫人去殉葬那也算雇佣，周朝的殉葬坑里面死人都是花钱买来自愿陪葬的？

　　皇帝有生杀大权，出现殉葬现象并不能证明当时的社会是奴隶制社会。

　　殉葬现象即使在封建社会也是常有的事。我们不能以殉葬现在在封建社会存在，就将封建社会改称为奴隶社会。

　　
　　奴隶制社会的定义和解释应更多的从说明失去人身自由的人是如何生产生活，在当时社会是以什么形态存在的。