中国社会不存在奴隶社会阶段

胡马依北风 发表于 2013-5-26 16:16
地主和农民主，除了经营规模大小，技术上的差别以外，没有差别。利润和地租只是名称不一样而已。

前清 ...

前清秀才如何是水平高低的依据?

据《史记·夏本纪》记载，从禹开始，就有诸侯的概念，也就是说，夏朝还没开始，就已经具备封建社会的雏形了。奴隶在很长一段时间都存在，但是可能不是那个社会主要的生产关系，主要的生产关系还是地主跟农民。

caoheng 发表于 2013-5-27 10:50
　　要想说明存在奴隶社会，就要证明奴隶与奴隶主在社会中的存在形式。

　　奴隶与奴隶主的关系：奴隶 ...

额 书读的太少 想得太多 ！~

clm0600 发表于 2013-5-27 15:16
有诸侯概念，可是怎么证明诸侯不是奴隶主呢？

在史记中还多次出现诸侯的说法，结合秦汉历史，汉代所说的诸侯一般指的是高级地主。史记描述禹时代的时候，用诸侯一词，没有用特殊词汇，很可能禹时代拥有权势的人，也是高级地主，跟汉代没有太大区别。这些也是推断可能性较大的情形，历史发生的问题基本上不可能严格证明的。

不敢苟同...奇葩的言论 跟现在的专家有的一拼

骆紫西 发表于 2013-5-27 09:31
有本书，叫晚清七十年，不知你看过没？
上面对封建有一个定义，大概是“封地建国”，就是说当时的国君将 ...

我已经说过很多次了，现在的论述全部集中于“奴隶”这一个词上，进而否定“奴隶社会”作为一种社会形态的存在，去看看马克思对于此种社会形态的定义，是生产力的划分和雇佣劳动，就算不用“奴隶”这个词，也不能否认这种社会形态存在的合理性。

chenyz2011 发表于 2013-5-27 16:12
在史记中还多次出现诸侯的说法，结合秦汉历史，汉代所说的诸侯一般指的是高级地主。史记描述禹时代的时候 ...

奴隶社会本质是一种社会形态，和奴隶制的关联远没有和私有制、雇佣劳动这些关联大，为什么没个人好好看看这个定义呢？全是拘泥于这个词

你只是定义了“奴隶社会” ，而不去考究史实。

所以你的结论下得自然就很轻率，不值得推敲。

起码要考究一下，商周时期的生产关系，再去下结论。

legacy2222 发表于 2013-5-27 16:19
奴隶社会本质是一种社会形态，和奴隶制的关联远没有和私有制、雇佣劳动这些关联大，为什么没个人好好看看 ...

我上贴是回应那个人的。因为采用诸侯的说法，就说明当时权势最大的阶级，不是看重奴隶，而是看重土地。经济基础决定上层建筑，从上层建筑的构成，可以从一个侧面看到经济基础是怎样的。最可靠的就是从一些史料的细节来研究，不然您觉得什么可以说明当时的私有制、雇佣劳动的状况？