中国社会不存在奴隶社会阶段

不懂关于社会形态的划分。
从字面意思，奴，指受压迫；隶，指受牵制。如果不拘泥于“奴隶”的特定含义，从“受压迫”和“被牵制”的意思出发，我们现在就既受压迫又被牵制。
付出的劳动没有得到应有的报酬，被ZF或单位拿走了本来属于我们自己的部分，富了ZF穷了百姓。迁徙不自由，受户口和高考等规定牵制。
所以，现在的我们是ZF的奴隶。

legacy2222 发表于 2013-5-26 12:38
按照马克思的理论，人类社会必然经过原始社会-奴隶社会-封建社会-资本主义社会-社会主义社会-共产主义社会的 ...

这是斯大林首创的，郭沫若大力宣传了许久，但尽管几十年的彻底搜证，至少是证据不足。至少夏朝时期没有大规模的奴隶，也未发现当时建立奴隶制度的记载。斯大林的说法很武断，是建立在白种人优越感额基础上，对欧洲中心论的另一种诠释而已。实际上，夏之前的三皇五帝时期，中国应该就进入了可以欧洲所谓的封建时期。

西 藏 呢

clm0600 发表于 2013-5-26 20:01
周朝前半段连历史纪录都没有，更不要说夏商了，真不知道怎么能证明中国没有奴隶社会，
而殉葬坑里面众 ...

说得很好 ，完全赞同。

中国有奴隶，这是谁都无法否认的事实。尤其是商朝，存在大量的奴隶。这不仅得到考古学的证实，而且有大量的文字材料。实际上，中国一直有奴隶存在，清朝不是还有晴雯和袭人么？当代不是还有黑奴工么？更不用说在不存在民权的地方，所谓“人民群众”，其地位比奴隶也高不了多少。

但是有奴隶不等于有奴隶社会。胡曲园先生的观点是：很多地方有娼妓，但是没有娼妓社会。原因是奴隶社会的整个制度建立在奴隶劳动的基础上。根据考古文献，中国虽存在奴隶，商朝奴隶数量还很多，但其社会制度并不是整个建立在奴隶劳动的基础上，而是建立在自耕农劳动的基础上。包括井田制，实际上是封建领主制。

胡马依北风 发表于 2013-5-26 20:16
春秋初亩税时土地就已经可以买卖了，所谓的“封建地主”其实只是投资土地的人而已，在没有其他利润更高的 ...

土地买卖的实际上是使用权，而不是所有权。中国的封建地主制，实际上仍然是普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。

因此，中国古代的社会制度，实际上根本不能用五阶段说加以衡量。

davon 发表于 2013-5-27 03:22
不懂关于社会形态的划分。
从字面意思，奴，指受压迫；隶，指受牵制。如果不拘泥于“奴隶”的特定含义，从 ...

奴隶地位和奴隶社会不是一回事。我们不仅要推翻奴隶社会，还要推翻奴隶地位。

bjy1285582 发表于 2013-5-27 05:40
这是斯大林首创的，郭沫若大力宣传了许久，但尽管几十年的彻底搜证，至少是证据不足。至少夏朝时期没有大 ...

作为一种“制度”或社会形态，是周朝正式建立的。分封制就是其表现。

至于周朝以前，中国是事实上的封建社会，但并没有谁来“封”，只有人来“建”（封建是封邦建国的意思）。

著名考古学家苏秉琦先生认为周朝以前，中国是古城、古国、方国时代。我完全赞同这种判断。

有新颖性的观点

一種思想，有其發展背景

如以期為基礎來觀察不同文化，當然會格格不入

由恢復原來文化道統的觀點來思考才能正本清源