请教诸位

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教诸位对于资产专用性很高、信息成本为零的交易应该采用何种治理方式？市场治理、混合治理还是科层治理？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资产专用性 信息成本 专用性 请教

不用治理，当事人用事前合同就可以搞定

谢谢！楼上的言下之意就是市场治理吧？但这是否与威廉姆森的推论相悖？

威廉姆森的推论指的是啥?

我是自己判断的

我再搬个大牛来论证,Demsetz说3条成立才交易障碍,你只给出1条,所以交易没有障碍。信息成本为零,那么可以订出完美合同,自然不会有事后纠纷

建议楼上的看一下威氏的《资本主义经济制度》。

威氏根据资产专用性、交易频率和不确定性的程度，将契约分为古典契约、新古典契约和关系契约。

不存在资产专用性投资的契约属于古典契约，适合市场治理。

资产专用性很高，交易频繁，不确定性强的契约属于某种关系契约，宜于统一治理（企业治理）。

介于二者之间的属于新古典契约和另一种关系契约，采取混合形式的治理结构。

TCE研究的是正交易费用的世界，信息成本为零不等同于零交易费用吧。

但信息成本为0，不就可以设计完美的事前合同了吗？合同设计虽然要点成本，但没有事后交易费用了。完美合同也意味着产权在合同中完美定义。既然可以通过合同来搞定，就不需要企业家权威来配置资源