楼主: zsqdw
1092 2

[消费与需求] 问一个基本问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:50份资源

硕士生

66%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1187 个
通用积分
0.0600
学术水平
5 点
热心指数
6 点
信用等级
4 点
经验
5900 点
帖子
119
精华
0
在线时间
228 小时
注册时间
2012-12-18
最后登录
2023-6-15

楼主
zsqdw 发表于 2013-5-28 13:57:16 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
"When the government reduces the quantity of money, for instance, it reduces the amount that people spend. Lower
spending, together with prices...  "     为什么当ZF减少货币数量时,人们的花费也会减少??   谁能把这个过程解释清楚呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:基本问题 GOVERNMENT Quantity together SPENDING government quantity together people amount

沙发
花非花zc 学生认证  发表于 2013-5-28 16:41:36
这个我也在思考
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
zsqdw + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

藤椅
apucng 发表于 2013-5-28 16:47:02
在经典RBC模型下,货币增加减少对实际面(包括所谓花费)一点影响也没有,唯一的效果就是物价同比例上升或者下降。
引入sticky price以后的模型短期可以产生这样的效果,可以设想货币突然减少90%,而物价不变,你说花费是增加还是减少?
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
zsqdw + 1 + 1 + 1 热心帮助其他会员

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

路漫漫其修远兮,吾将上下而求索

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-6 06:14