一本国富论顶一万本资本论

斯密被误解过，的确。以前看过何帆写的一篇文章，挺不错的。忘了写什么了。

人类一思考，上帝就发笑！
世界是一头完整的大象，任何人不论如何牛B，都只能摸到大象的局部，需要无数的牛人将无数的局部拼起来才能描述出完整的大象，很显然，那是不可能做到的，因为那是上帝干的活。
以那么肯定的口吻说话，除了贻笑大方之外只能显露出自己的无知。
所以，我们最好不要扮演上帝！

看看先

clm0600 发表于 2013-5-28 21:08
斯密其实没有明确说明看不见的手是啥，在国富论里面也没有浓墨重彩地分析，只是出现了一次而已，这个概念 ...

貌似出现了三次。

熊彼特编的著名经济学家目录里面，也有马克思的位置。

YYSRR 发表于 2013-5-28 22:39
你是如何理解斯密的“自然价格”的

价格是由人们对产品的分配权形成的，或者说是对分配权量化的结果。

看的见的手并不可怕，怕的是看见看不见的脚

支持楼主！

茶色混沌 发表于 2013-5-28 22:42
这是对斯密学说的主流批评点。看看楼主怎么回应，学习下。

自然价格，当然是“自然而然”形成的。斯密用几章的篇幅，着重分析工资，利润是如何被自然决定的，是何种因素所决定的。

当然，这部分分析过于局限于微观，是无法彻底揭示价格形成的必然规律的。
斯密，总的来说是微观政治经济学的高手，他抓住了分配这个龙头，理顺了分配与价值的关系——分配决定价值，而非价值决定分配。
但是，斯密没有完全解决分配问题，因为要解决这个问题，需要宏观能力，这就是斯密没有做到的地方了。

xxx说了算 发表于 2013-5-29 00:16
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

回答不了的是你。