一本国富论顶一万本资本论

楼主 你还是先学做人吧。。。。。。。反对意见就没脑子？ 不同意见就不会思考？。。。。我是文盲，不懂经济。。。但是如果楼主有什么高见 就都写出来 说出来不要犹抱琵琶半遮面，用这些过激之词吸引眼球，像个演员一样。。。。。。

凤凰翔天 发表于 2013-5-29 09:11
看过《国富论》，确实就会发现很多概念和理论都被马克思给copy到他的政治经济学里了，还美其名曰借鉴和吸 ...

copy就copy吧，关键是，马克思把挺简明的东西都给弄复杂了，甚至都搞叉了。
斯密说劳苦和麻烦，马克思说抽象劳动；
斯密说最低工资，马克思说劳动力价格；
斯密说劳动产物如何分配，马克思说劳动价值被如何占有。
。。。
搞来搞去，马克思把自己搞晕了，抛弃了交换价值这个重要概念，去弄自己生造的劳动价值去了。

有本久点的国富论，担心不是全本

看来要好好地品品国富论

♂血枫狼♀ 发表于 2013-5-29 09:42
楼主 你还是先学做人吧。。。。。。。反对意见就没脑子？ 不同意见就不会思考？。。。。我是文盲，不懂经济 ...

。。。。我是文盲，不懂经济。。。
-------------
那还不赶紧补习去，在这里混什么，又看不懂。

cftw12 发表于 2013-5-29 09:46
有本久点的国富论，担心不是全本

是不是全本并不重要，只要不是别人的介绍或评价就行了。

讨论这个问题没多大意义

supergoodmood 发表于 2013-5-29 09:46
看来要好好地品品国富论

斯密是有先见之明的：“我虽竭力做出说明，但有些内容难免说得不够清楚，请读者细心体会。。。但是，对于极其抽象的问题，即使我殚精竭虑地阐释，恐怕也会存在某些费解的地方。”

南冰 发表于 2013-5-29 09:52
讨论这个问题没多大意义

只是你看不到意义罢了

学术就是这样，有争鸣才好呢。