学习经济学，是不是一定要读原版的英文教材

本人觉得读原版教材虽然受限于外语水平，但一旦外语水平提高后，对一些问题的思维以及理解将有极大长进。

不读原版教材，今后无法读国外paper

当然要读原版的，不过有个问题是只读原版的，好多中文词不知道怎么说，所以只好满足英语=.=

感觉先读中文的再度原版的会有很大帮助~！

因为经济学英文原版书大多是研究做得很好的学者写的，而且这个市场的竞争激烈，书的质量有一定的水平

真正国外经济学的原版书还是比较好的。国内译者在某些方面容易产生不对等的理解偏差。多了就不利于对作者观念的整体把握。

围观下

當然是原版好啦, 未經刪剪....

原版的英文教材，受限于于我们的语言能力和理解能力；更重要的是我们的经济模式无法直接用上国外的经济发展经验，当然经验借鉴肯定是重要的，读原版为的就是直接获取作者的经济经验，而非译者的经济学理解； 国内经典的教材，目前在经济学方面很欠缺，但不是没有，而是隐藏在众多的杂志、期刊与统计数据中， 中外国情的巨大差异决定了即使你吸收了国外经典教材的经验，同样无法发展经济，因为国情，因为我们经济发展思路，因为我们的诸经济要素的发展程度存在巨大的不平衡，其严重程度造成我们需要更多的创造性思考来解决问题，所以对ZF文件、期刊与杂志的阅读，利用国外的“整合数据”的思维与中国古典的中庸哲学，我们只能是阶段性的曲折推进我们的经济建设，总结我们的发展经验。 高喊国外的经济发展口号，宣扬国外的经济发展经验，而对自己的经济历史、诸要素和系统构成不甚了解，到最后将失去的不光是机会，而且我们将丧失先人馈赠我们的发展成果。  所以，英文的经典教材，读原著固然重要，但是我强调的是“吸收”，更重要的是经世致用，所以只有增强我们的理解力和洞察力，多读读看看中国的经济国情，再去读所谓的英文原著，才有效