国内生产总值的算法

以下是引用vincent_wgd在2007-11-15 20:05:00的发言：不过，我有一个疑惑，就是按照你的处理方法，储蓄是个什么概念，跟一般百姓心中的储蓄还有联系吗。。

在我这里，“储蓄”不过是个余项，它不代表一个自由度（这一点在其他贴里不只一次说过）。

不过，宏观经济学中作为流量的“储蓄”，肯定“跟一般百姓心中的储蓄”不同。

此外，你认为的“储蓄”，跟一般百姓心中的储蓄还有联系吗？

如果“储蓄”是个人见人惑的概念，理论上还是不要的好。

以下是引用vincent_wgd在2007-11-15 20:02:00的发言：

的确，你的处理方法，在统计上不可行。因为需要对C I  G分别区分是国内的，还是进口的，这几乎是不可能完成的任务。

因此，流行的教科书都不按照你的方法处理。

流行的教科书固然可以不采用我的方法，但关于“储蓄”及“消费”的说明如果是含混的，就并不是负责任的。

此外，即便不采用我的方法，统计上需要面对的困难仍然很大。

统计上不可行，与理论上不可行，也是两回事。

以下是引用vincent_wgd在2007-11-15 20:07:00的发言：另外，我觉得你坚持你的处理方法，可能与你对收入法的理解有关。

我的理解就是，

支出法反映的是，本国本年产出如何使用，各使用多少。

收入法反映的是，本国本年产出如何分配，各分配多少。

以下是引用sungmoo在2007-11-15 17:59:00的发言：

假设一国某年完全不生产，本国人全靠从国外进口（国外对本国的转移支付）生活。

按照支出法与收入法，“C”是多少，各自如何计算？

我们忽略政府和企业，只看家庭。

支出法Y=C+I+G+X-M,因为I=0,G=0 ,X=0,因此Y=C-M。由于完全考进口生活，C=M，因此，Y=0

收入法Y=C+Sf+T ，因为T=0,C=M,Y=0(因为没有生产，当然就没有收入)，Sf=-M。即是负储蓄。

——————————————————————————————————————

这里我犯了一个错误。没有注意到本国的进口是源于国外对本国单方面的转移支付，我在上面的计算中处理为本国是向国外借贷了。也就是说，如果本国是通过向国外借钱来进口消费的，以后本国要还，那么上面的答案就是正确的。（负储蓄的含义就是，收不抵支、欠债）

但如果是国外对本国进行单方面转移支付（如无偿援助，捐赠，以后无需还钱），那么答案应该如下：

我们同样忽略政府和企业，只看家庭。（为简化起见）

支出法Y=C+I+G+X-M,因为I=0,G=0 ,X=0,因此Y=C-M。由于完全考进口生活，C=M，因此，Y=0

收入法Y=C+Sf+T－TR ，其中TR是国外对本国居民的转移支付。(因为DPI=C+Sf＝Y-T+TR，所以有Y=C+Sf+T－TR )。而T=0,TR=C=M,Y=0(因为没有生产，当然就没有收入)，Sf=0。即是储蓄为0。

以下是引用vincent_wgd在2007-11-15 22:36:00的发言：收入法Y=C+Sf+T－TR ，其中TR是国外对本国居民的转移支付。

这样处理，本质上与我的说法相同：c=C-TR。

因此，当本国从国外获得转移支付进行消费时，本国的可支配收入增加了，但本国的国民收入不变。

以下是引用sungmoo在2007-11-15 22:28:00的发言：

在我这里，“储蓄”不过是个余项，它不代表一个自由度（这一点在其他贴里不只一次说过）。

不过，宏观经济学中作为流量的“储蓄”，肯定“跟一般百姓心中的储蓄”不同。

此外，你认为的“储蓄”，跟一般百姓心中的储蓄还有联系吗？

根据一般人的理解，储蓄（流量的概念）应该是当期获得的收入减去当期消费后的余额。在扣除当期消费时，一般人是不会考虑这个消费是否是进口消费，还是国内品的消费，都要扣掉。

以下是引用sungmoo在2007-11-15 22:35:00的发言：

我的理解就是，

支出法反映的是，本国本年产出如何使用，各使用多少。

收入法反映的是，本国本年产出如何分配，各分配多少。

对于收入法，你说的是本年产出如何分配，而不是本年的收入如何分配。也就是说，你想知道本年的最终产品和服务最终分配给谁了，分配多少？是这样吗？

以下是引用vincent_wgd在2007-11-15 23:07:00的发言：对于收入法，你说的是本年产出如何分配，而不是本年的收入如何分配。也就是说，你想知道本年的最终产品和服务最终分配给谁了，分配多少？是这样吗？

是这样的。这种分配，表明的是对最终产品和服务的支配权（使用与支配是两个概念）。