国内生产总值的算法

以下是引用vincent_wgd在2007-11-15 18:41:00的发言：收入法Y=C+Sf+T ，因为T=0,C=M,Y=0(因为没有生产)，Sf=-M

如果允许“储蓄”是负值，通常所说的“储蓄转化为投资”，又该怎么理解呢？

以下是引用vincent_wgd在2007-11-15 18:41:00的发言：支出法Y=C+I+G+X-M,因为I=0,G=0 ,X=0,因此Y=C-M。由于完全靠进口生活，C=M，因此，Y=0

如果本国也要靠国外转移支付来实现投资与政府运营呢？

收入法与支出法，各自怎么算？

以下是引用sungmoo在2007-11-15 18:43:00的发言：

如果允许“储蓄”是负值，通常所说的“储蓄转化为投资”，又该怎么理解呢？

我们就是负投资。即接受别人的投资，成为资本输入国。

个人以为，只考虑y=c+i+g+x与y=c+s+t，其中各符号均表示关于本国产出的项目（从而两式中c相同），可以实现非常简洁、清晰的处理。且不必考虑s<0这类概念。

面对前面的问题，也可以很清晰地清算各量。毕竟，支出法与收入法，我们想了解的是，本国产出是如何使用与分配的。

以下是引用vincent_wgd在2007-11-15 18:50:00的发言：我们就是负投资。即接受别人的投资，成为资本输入国。

投资为负的话，形式上还要扣减进口吗？

以下是引用sungmoo在2007-11-15 18:52:00的发言：

个人以为，只考虑y=c+i+g+x与y=c+s+t，其中各符号均表示关于本国产出的项目（从而两式中c相同），可以实现非常简洁、清晰的处理。且不必考虑s<0这类概念。

面对前面的问题，也可以很清晰地清算各量。毕竟，支出法与收入法，我们想了解的是，本国产出是如何使用与分配的。

我觉得，储蓄<0这个概念应该是必要的，表达的是收不抵支。难道版主的概念系统里的储蓄都是大于等于0的吗

以下是引用vincent_wgd在2007-11-15 18:57:00的发言：我觉得，储蓄<0这个概念应该是必要的，表达的是收不抵支。难道版主的概念系统里的储蓄都是大于等于0的吗

跨国的“收不抵支”，如何理解？

难道外国转移支付给你的东西，不算你的“收入”？

正是为了避免种种似是而非的概念的混乱，才提出y=c+i+g+x=c+s+t，这样才更清晰一些。

承认y=C+I+G+x-m=C+S+T（注意大小写的区分），如果给我们计算与分析带来若大的歧义与麻烦，从理论构建上说，就应该放弃这样的概念（这也是我反对宏观经济学中“储蓄”一词的原因，既然总有一个变量不代表自由度，就让最麻烦的概念充当这个变量好了）。

经济学里其实还有不少这样的概念。

以下是引用sungmoo在2007-11-15 18:47:00的发言：

如果本国也要靠国外转移支付来实现投资与政府运营呢？

收入法与支出法，各自怎么算？

算法没有什么不同。

支出法：Y=C+I+G+X-M,因为X=0，同时C+I+G=M(进口满足了国内的消费，投资及政府购买)，因此Y=0

收入法：Y=C+Sf+T,因为T=0,Y=0,Sf= - C。即家庭的私人储蓄为负。

政府的公共储蓄Sp=T-G=0-G=-G.政府的公共储蓄也为负。

国民储蓄Sn=-C-G。同样为负。并且有Sn=I+X-M成立。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

这里同样是根据本国的投资，消费，政府运营靠外国借贷处理的。在此说明一下。

[此贴子已经被作者于2007-11-16 12:01:41编辑过]