[求助合作和项目讨论] 从另一个角度看国家社科立项 [推广有奖]

21楼

留个脚印 发表于 2013-6-7 00:48:47

别吐槽了，提高自己的实力

22楼

zunhuatianya 发表于 2013-6-7 04:44:38

不同角度不同见解

23楼

crystallis 发表于 2013-6-7 07:16:06

加关注串个门加好友发消息 0关注 26粉丝禁止访问不正即歪当前离线阅读权限 0 威望 1 级论坛币 24805 个通用积分 29.1450 学术水平 229 点热心指数 263 点信用等级 174 点经验 35081 点帖子 3478 精华 0 在线时间 5354 小时注册时间 2010-6-5 最后登录 2022-5-27 雷达卡	24楼不正即歪发表于 2013-6-7 07:21:35 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

25楼

nazam 发表于 2013-6-7 07:30:22

确实有不少二本或者三本的老师得了国家社科基金,
但不能否认的是985高校所中的比例远远高于其他学校.
中国上千所高校,
二本三本占绝大多数.
这些学校的老师得些课题有什么不可理解的?
如果非得按前期成果立项的话,
我想不需要写申请书,
直接根据发文记录颁发项目给你不就完了.
话说回来,
楼主既然提到发SSCI论文的记录,
我倒想知道,
如果一个人SSCI论文发得多,
不得国家社科的又有几个?
在985高校中又有多少发了SSCI?