从另一个角度看国家社科立项

这样的理解完全错误，论文与申报课题是两码事，课题申报需要整体性，
论文发表的人为因素很大，很多杂志不是说你论文写的好久发，而是看你学校咋样，不需要仗着什么211、985学校，很多都是存在这样的潜规则，是无办法，没辙来解决

有道理

需要完善一下/

国家社科能否像自科那样改革一下，把论文评阅的意见反馈给每一位申报人，有助于大家提高水平。纸质的工作量大，可以网上尝试网报加纸质，不知大家以为如何

louzhu分析还是有道理的。

写基金靠战略，要会忽悠。但是写论文靠战术，要细节处理和技术实现。呵呵两种不同的套路，各有所长吧

改革

又是社科，呵呵呵

各位息怒息怒，这次不行嘛下次再来嘛，一旦摸清他们的套路，就有希望了！其实要不是单位和评职称要求，就不会有多少人去申请这些基金项目。社科基金主要是跟随国家政策的选题，如果你做的东西比较像国外那种规范的经济学研究，要中很困难。自科做的好，很多在SSCI好杂志和国内经济研究这类杂志发文章的高手，大多去申请自科了。

还是要申请一个，好评职称，既然再这个环境里，就要按这个环境形成的规则办事。评了过后，就别再申请这些东西，自己写论文去发多好的。

zmzwcat 发表于 2013-6-7 17:12
写基金靠战略，要会忽悠。但是写论文靠战术，要细节处理和技术实现。呵呵两种不同的套路，各有所长吧

mark。有启发。。。