发帖
雷达卡
先声明，今年的国家社科我没报，所以，纯是在就事论事。
今年的国家社科结果公示之后，在论坛上看到很多吐槽的、羡慕的，前一阵也回一个帖子，但在回帖子的过程中，突然想到一件事，就是为什么会出现国家社科的立项单位和发论文的单位之间的反差那么大。
具体点说，就是，无论是排名前十的CSSCI还是SSCI，发这些高水平论文的基本上都被中国那几所顶级学校给垄断了，你要说CSSCI看出身，那SSCI不一定看出身吧，那为什么也没见到几个中国二本学校在上面发论文呢？至少从表面上看，国家社科和中国经济学的科研存在一种背离的倾向。没错，可能有人会说，985院校博士生多，基数大，那些论文大多是博士生写的，但项目也是博士生在做啊，没什么区别，那为什么某些中了国家社科的牛人们，发两篇好论文就那么难呢，在中国，能挂个国家社科发论文，这是多好的事，至少比那些没项目的人要强很多吧。至少从这个角度上来看，国家社科的审批，确实存在问题。
最后，还是要说一下国家社科的一个般项目，青年项目还好些，因为很多青年项目都是博士毕业论文的一个延续，这个还好些，并且青年项目的申报者也没那个力量去找关系，就算是想活动关系，也只能等到会审那关的时候，指望学校的大佬们帮忙说两句话，但一般项目就不一定了，看看中的项目的那些排名在一百五十位之外的高校的项目的申报人，有多少是带“长”的，他们利用行政资源为自己牟谋利，项目批下来之后，再用行政资源结项，要发论文，就对付两篇，真正可气的是这些人。
京公网安备 11010802022788号
