楼主: gxg
5504 42

推荐林汉扬公式 [推广有奖]

41
林汉扬 发表于 2013-6-9 22:15:32
马克思经济学带了很多偏见设了很多陷阱,看着简单,实际上初学者很容易误入歧途的,而西经是经过很多人正反辩论慢慢发展起来的,少有主观色彩中立的多,不过的确难一些。
===================================
我学习经济学是从物理学到西方经济学、国学,最后才马经的,马克思经济学的偏见是存在,但是,他的经济学理论还是蕴含着数学逻辑,主要的硬伤是对于劳动者的鉴定(即阶级立场)以及忽略需求对于必要劳动时间(价值)的影响!
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

42
kurmuyee 发表于 2013-6-10 10:27:35
林汉扬 发表于 2013-6-9 12:42
我本来是想说你的功力还没有达到那个真正看懂的水平,可是,想想还是给你一个台阶下让你出一道题来为难 ...
就这个公式,还好意思要知识产权保护。
必要劳动时间C=(自然时间T/产量Q)*劳动力数量或者劳动力耗费量N*【需要率F°/供应(生产)率F】

一道四则运算式竟然有一对逻辑变量,等号二端的量纲竟不统一,……
我都懒得与你论,数学回炉吧。

43
林汉扬 发表于 2013-6-10 14:25:00
就这个公式,还好意思要知识产权保护。
必要劳动时间C=(自然时间T/产量Q)*劳动力数量或者劳动力耗费量N*【需要率F°/供应(生产)率F】

一道四则运算式竟然有一对逻辑变量,等号二端的量纲竟不统一,……
我都懒得与你论,数学回炉吧。
============================================
那是你还没有达到理解这个公式的能力,什么“一对逻辑变量,等号二端的量纲竟不统一”的!你干吗不先了解一下那些概念是怎么来,然后再否定呢?如果你明白什么是“必要劳动时间C,那么,你可以,把它看作为一个表示右边的概念之间的数学关系,概念不过是一个名称而已,如果你自己能够明白,你可以说用“尿”、“大便”表示也没有人反对,当然,如果想让别人看明白的概念概念,并且能够让人一目了然,的确就需要琢磨一下这个名称是否能够达意的问题,但这不是什么数学逻辑问题,而是一个概念定位问题。如果,你认为我的数学逻辑有问题,你可以证伪它,我感激你还来不及呢!

你说我的数学要回炉是说明自己一定水平很高了?要不然我出个题目给你整整如何?
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 05:33