楼主: 江雨潇潇
4150 14

[CFA] 其实准备金同时是高估的,也是低估的。业界人士请进。 [推广有奖]

  • 2关注
  • 28粉丝

硕士生

26%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1735 个
通用积分
0
学术水平
38 点
热心指数
33 点
信用等级
33 点
经验
2161 点
帖子
39
精华
2
在线时间
14 小时
注册时间
2005-6-25
最后登录
2013-8-2

楼主
江雨潇潇 发表于 2013-6-8 15:28:41 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
保险准备金是指保险人为保证其如约履行保险赔偿或给付义务,根据ZF有关法律规定或业务特定需要,从保费收入或盈余中提取的与其所承担的保险责任相对应的一定数量的基金。

说准备金低估绝对没错,因为现在市面上就没有多少保险公司的准备金的计提是符合政策标准的。这种低估本身是合理的,因为实际上这么多的准备金完全是在浪费资源。

说准备金高估更加没错,因为即使保险公司提取的准备金低于政策标准,它还是高于实际所需要的准备金。

保险市场会进一步开放,标志就是政策规定的准备金减小。其实现在这么多保险公司低提准备金,保监局哪有不察觉的可能?只不过这种行为多少是合理的,保监局默认你的做法罢了。因为大家知道,这是保险行业走向成熟开放的必经之路。

保险市场什么时候才会开放呢?什么时候产品才会开放呢?

以下是我的个人观点,不是学者,不严谨。请大家指教。

1 保险市场的发展和开放是和投资市场相关的,因为一个成熟的保险市场需要靠投资来盈利。然而投资是有风险的(对于北美的投资市场来说,投资是 比较稳健的)。只有我国投资市场规范化,正常化,保险政策才能进一步开放。

2 以前是为了更方便的圈钱,人为制造出高溢价发行;高定价流通,所以证券市场缺乏做空机制。2010年来出现了一种做空机制试点(融券交易),虽然很不成熟,但这是良好的发展希望。

3 我认为有且仅有做空机制完善时,保险产品的开发才会开放,因为保险产品的设计需要用到利润估测模型去研究收取保费之后投资的利润所得。按照现在的投资市场,根本没有预测的可能,因此也无法开发新的保险产品。所谓的新产品就是改改条款等皮毛。



不知道为什么高校教授上来讨论问题?人大不是很多学者上的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:准备金 投资市场 保险市场 保险产品 保险公司 保险公司 准备金 保险人 承担 法律

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
詹姆斯 + 40 + 40 + 2 + 2 + 2 观点有启发

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
江雨潇潇 发表于 2013-6-8 20:14:50
哎。大家都关心求职收入的帖子,不关心专业建树啊。。。

藤椅
playboy3cs 发表于 2013-6-8 20:58:42 来自手机
法定准备金保守一些没有错,反正财务报表也是按GAAP提的。这俩目的不同。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
詹姆斯 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

板凳
nop2nop 发表于 2013-6-9 09:19:15
准备金是一个恒定数,只存在早提或晚提的概念吧。准备金只要不违反计提原则,就不能归到少提或多提的类别里面吧。

报纸
brucezb 发表于 2013-6-9 09:25:18
个人认为准备金究竟是高估还是低估需要通过准备金回溯分析和后验分析才能得出结论。

地板
yaojicheng 发表于 2013-6-9 10:48:00
LZ说的是产险还是寿险?

7
didizhang 发表于 2013-6-9 13:59:08
“说准备金低估绝对没错,因为现在市面上就没有多少保险公司的准备金的计提是符合政策标准的。这种低估本身是合理的,因为实际上这么多的准备金完全是在浪费资源。

说准备金高估更加没错,因为即使保险公司提取的准备金低于政策标准,它还是高于实际所需要的准备金。”

------------------------------------
无论是法定准备金还是公司自提的准备金,只要是基于FORMULA的,而不是基于风险的,都是不“准确”的。
基于风险的准备金,也只是一个最优估计,必然存在参数误差、模型误差、系统性误差,关键在于如何把这些误差度量出来并控制在一定水平下,这正是偿二代的目标。

---------------------------------------------
"因为一个成熟的保险市场需要靠投资来盈利",反了,成熟的保险市场,承保利润才是最稳定的利润来源,并非人人都是巴菲特。

8
恩佐大叔 发表于 2013-6-9 16:58:10 来自手机
很有意思的话题诶。。想拿来当研究方向(-.-)

9
江雨潇潇 发表于 2013-6-9 18:10:38
didizhang 发表于 2013-6-9 13:59
“说准备金低估绝对没错,因为现在市面上就没有多少保险公司的准备金的计提是符合政策标准的。这种低估本身 ...
加拿大的保险市场很成熟是吧?人家的保险业务是亏损的(并且接受亏损的现状),他们的盈利收入主要来自于投资。我们的讨论的是保险产品的开放和投资市场的关系。如果保险产品不打算怎么创新的话,确实没必要把盈利重心从保费转移到投资

10
lzw123ccc 发表于 2013-6-9 20:54:33
之前看北美的书有一句话是让我印象深刻,财务报表的最终目的是让股东获得更“便宜”的资本,而非精准地去反映事实。
对于一个经常埋没在各类财务报表中的精算从业人员而言,谈谈看法,准备金没有多与少之分,没有高与低之分,仅仅只有适不适合之分,只有符不符合公司策略,仅此而已。
另外,即便从学术出发,我认为少提准备金也并非直接就能威胁保险公司,因为准备金只是去防范那些期望的风险赔付值而已,相比之下,资本重要多了;用数学语言表达,准备金也就防范个均值,而资本是用来吸收厚尾的那些极端损失值。

最后,说一下我们的监管者很奇怪,粮草未行身先动,会计准则还没吃透就努力上,偿付能力直接搞个RBC和Sol II的结合体,抄袭也就算了,还要套个新兴市场和以风险为导向的“极具中国特色”的帽子;但是却没啥专业人员来维护来监控,别的国家ZF机构里面聘请精算师也不在少数,但咱们监管者有这样的专业配套吗?欧洲做了10年,美国也做了5年以上,它们还没咋推行,我们倒是走在世界的前列...
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
caaaron + 1 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 11:50