北京大学国家发展研究院汪丁丁（制度分析基础、行为经济学）在线访谈预提问

dingding2005 发表于 2013-6-12 07:46
反正今天12日，还有一个星期呢。我干脆每天来看看，回答一些问题。18日以后未必有时间每天来看，况且，现 ...

期待着您的精彩答复
18日之后我会发布问答汇总

资料狂人 发表于 2013-6-13 17:31
您指的广告干扰是指 ？

我用苹果电脑，Java环境，也可能是打字的时候，有闪动就影响鼠标位置？

资料狂人 发表于 2013-6-13 17:33
期待着您的精彩答复
18日之后我会发布问答汇总

昨天整日我在外面，今晨来看这里的发言，确实没有增加。可见，同学们疲于奔命，无暇顾及这里讨论的遥远事物。我的预期原本不高，而且忙于其它事务。17日下午和18日上午，我还要主持东财-清华“复杂社会演化理论”的联合研讨会。

汪老师，第一次发言哈，您的《行为经济学讲义》我快能背了，有一大堆问题要问您，嘿：
1. 我发现，现在大家讨论“理性”的时候，其实想说的词都不一样。经济学和其他学科甚至日常生活里面的理性不一样，经济学内部的也不一样，比如像金迪斯就说理性的反面不是不理性而是社会性，似乎他眼里的理性是自私的人，但是像阿克洛夫就认为理性的反面是“动物精神”，好像又是对应着另外的意思。那请问您，在讨论行为经济学之前是不是应该先把这个问题盖棺定论地解决掉？
2. 您也说了，现在行为经济学是一大堆碎片，像Fudenberg也说过，现在的任务不是增加模型，而是找到一个统一的框架。那么您觉得在决策理论范畴内找到一个类似于宏观经济学那样的“模型之母”或者基本方程组是可能的吗？
3. 如果上一个问题的答案是不可行，那么退一步讲，能不能找到一个统一的理论范式呢？比如Dual Process或者演化心理学？（人大翻译的那本Wilkinson的书就试图用这个作为分析框架，但我个人认为太难实证了……）
4. 基于有限理性的行为经济学是要求完全理性的新古典理论和对理性完全没有要求的种群演化理论的中间状态，可以这样理解吗？我一直认为经济学里面只有三个模型，牛顿力学、进化论和西蒙模型……其他所有模型都是从它们仨那儿改过来的，这个理解正确吗？
5. 像您所说的，“西方行为经济学”似乎不太适合中国国情，我觉得那都是基于理论创新的，而中国style的行为经济学应该是基于现实问题的，那么您认为这两个殊途能够同归吗，还是在基本逻辑上存在不可调和的因素？因为我发现您学东西基本上是实用主义的，从来不囿于门户之见。
6. 最后有一个技术上的问题：我看到您在很多场合都很推崇海纳模型，但我有一个疑惑，海纳模型是决策模型吗？会有人真的按照这个模型去行动吗？像管毅平教授就说这是一个演化经济学模型，但您在《讲义》里似乎 把它当做决策模型看待了。海纳自己也说了，实际上决策者限于C-D gap，可能不知道r、w和π的大小，那么他定义的G和L到底是想象世界中的效用还是无意识状态下的fitness或者pay-off呢？
看了一宿书，说话有点儿没逻辑，汪老师我是您的脑残粉，哈哈！

汪教授：
       您好！看到这个帖子的时候，早就对于您学识渊博有所耳闻，对您的眼光独到细致更是钦佩不已，佳期难遇，所以想请教您一些问题。前段时间和舍友辩论，耳闻世风日下不绝如缕，因此他提出了一个观点“经济的繁荣总是会伴随着道德标准的衰退”，这个从改革开放以来貌似可以得出这样的结论，我们还专门讨论了应该用怎样的指标去衡量，在哪里可以找到这些数据，以及如何才能证明这样一个令人信服的结论。我一直认为，道德标准的高低虽然是整个社会所变现出来的一种状态，但是与每个个体的自律行为（可能是出于道德高尚，也可能是出于对做出不道德行为惩处的忌惮）是有很大关系的。因此，能否单单分析个体的情况以代替总体（不考虑勒庞的乌合之众效应）？可否用个人的违法行为用作其道德标准的阐释？这样做的话可信度又有多高？老师能否推荐此方面的一些书籍？

       但是我在想，经济发展与道德标准的高低是否应该是一个“U型”曲线的关系，而不仅仅是单一的正负方向关系，猜想如下：在原始社会因为生产力不发达而且只有很小一部分的商品（或许这样称不恰当）用于交换，这时必然要求人们的道德标准很高，才能避免下一个利益受到损害的就是自己。此外，因为地域范围彼此熟识而加大了道德不高者的惩处力度，使其以后作案的成本加大，道德标准于是也就随之提升了；而在经济高度发达的社会，生产力极大充足，或许就如共产主义社会一样，每个人的自由发展是全人类自由发展的前提，因此也不必要去做损人利己的事情。而对于处在经济发展过程中的我们来说，势必就面临着一个经济一方面高速发展，另一方面道德却在持续滑坡的现象。但是，随着经济的进一步发展，制度的缺陷将得到弥补，社会结构的不平衡将得到改善，公平与效率将不再是困扰大家前进的难题，这时，道德标准又会随着经济规模的扩大而得到提高，并最终达到一个很高的水平。

       当然，经济发展的过程是曲折反复的，道德标准的高低也就起起落落，过滤掉其中剧烈的社会动荡，总的趋势应该是这样一个“U型”曲线吧。经济学虽然作为每一个社会人都可对它有感觉，但是要有很精辟的见解无疑是很难的，而在有了见解之后确信自己没有钻牛角尖则更是难上加难。因此，倘若有一位大师在前方如启明星一般的闪耀，或许仅仅是只言片语，纵使是高度近视的我也该有所警悟了。谢谢！

                                                                                                                                                                         求学者
                                                                                                                                                                2013年6月14日

dingding2005 发表于 2013-6-14 05:48
我用苹果电脑，Java环境，也可能是打字的时候，有闪动就影响鼠标位置？

是漂浮AD是吗？

dingding2005 发表于 2013-6-14 05:51
昨天整日我在外面，今晨来看这里的发言，确实没有增加。可见，同学们疲于奔命，无暇顾及这里讨论的遥远事 ...

下面两楼小论文.....
没关系
这样长期的持续交流更好呢

汪教授好，问题如下：
1，制度经济学对于指导与改变现实的意义有多大？换句话说，研究制度经济学是否能对当下的制度发展有帮助？

2，我们离完美的制度经济学指导的理论世界有多远？

3，韦森教授也是国内研究制度经济学的专家之一。我前日在读韦教授的文集的时候，感觉他的文章从最初各种建议各种分析，后来到了一种颇有“采菊东篱下，悠然见南山”的感觉。这样的失落感是不是在您的思想里也存在过？

3，您在开篇提了很多关心当下大学生的生存状况的问题，作为南京邮电大学的一名经济系学生，我感到很温暖。但是我并不想去回答您的那些问题，并不是我没有答案，而是因为这种清议似乎对我们的存在没有任何的影响。
我想说我们这类学校，开设经济学等社科类学校是为了把学院扩张成大学。诚然，现在的结果是我们当初高考厮杀时败寇的苦果，但是，目前的这样僵化的学校制度是否有可能被改善？是否有一门经济学边缘科学会关照到我们的境遇？去研究一下目前流行全世界的，尽管它并不是一个好东西的大学制度？

师祺。

请问汪教授如何看待城镇化改革的预期收益和成本，主要难点和问题在哪里以及中国未来10年，除房地产经济之外是否还能找到坚实有力的增长点。

望。。介绍些文风有特色的经济学散文