北京大学国家发展研究院汪丁丁（制度分析基础、行为经济学）在线访谈预提问 - 第6页

51楼

dingding2005 发表于 2013-6-12 07:46:09

资料狂人发表于 2013-6-11 22:42
haha~~~谢谢您的热心参与~~
问题会一直增多的哦~~~
预祝您端午节快乐：）

反正今天12日，还有一个星期呢。我干脆每天来看看，回答一些问题。18日以后未必有时间每天来看，况且，现在的大学生疲于奔命，无暇顾及思想性的对话。

52楼

zhuang_xsh 发表于 2013-6-12 12:31:05

非常感谢丁丁老师，我理解的逻辑在您那里得到印证：社会制度体系的改变是自然生成的，遵循自然法则，逼到角落里的制度创新只是人为的理解，由于失败案例远远多于成功案例，制度设计基本可以理解为试错法的自然选择，这完全是小概率事件的发生，所以人为设计的理解本身就是错误。这是否印证了根本就不存在完美制度，甚至超短期的完美都是奢望，制度永远是弱肉强食森林法则的妥协产物。这样的理解为我理解整个社会奠定思维基础，所有制度都有漏洞，所以现在的全世界的精英阶层到处钻制度漏洞也就不难理解了。丁丁老师，还有广大学友们，大家从今往后，人生的追求就是到处找制度漏洞钻空子。哈哈哈哈。除非有人真的想成为被逼到角落里做制度创新的灰尘，那要成本太高了。非常感谢丁丁老师。原来称呼汪教授是不对的，还是叫丁丁老师比较好。非常感谢。

53楼

zhuang_xsh 发表于 2013-6-12 12:34:04

dingding2005 发表于 2013-6-12 07:44
解答的思路，有两类：其一是哈耶克思路，即遵循传统演化，但他的立场是在制度之外的。其二是布坎南思路， ...

非常感谢丁丁老师，我理解的逻辑在您那里得到印证：社会制度体系的改变是自然生成的，遵循自然法则，逼到角落里的制度创新只是人为的理解，由于失败案例远远多于成功案例，制度设计基本可以理解为试错法的自然选择，这完全是小概率事件的发生，所以人为设计的理解本身就是错误。这是否印证了根本就不存在完美制度，甚至超短期的完美都是奢望，制度永远是弱肉强食森林法则的妥协产物。这样的理解为我理解整个社会奠定思维基础，所有制度都有漏洞，所以现在的全世界的精英阶层到处钻制度漏洞也就不难理解了。丁丁老师，还有广大学友们，大家从今往后，人生的追求就是到处找制度漏洞钻空子。哈哈哈哈。除非有人真的想成为被逼到角落里做制度创新的灰尘，那要成本太高了。非常感谢丁丁老师。原来称呼汪教授是不对的，还是叫丁丁老师比较好。非常感谢。

54楼

limaoday 发表于 2013-6-12 23:40:53

dingding2005 发表于 2013-6-11 16:05
你的感觉，也是我的感觉。有鉴于此，我写了《行为经济学讲义：演化论的视角》，2011年出版，提供了一套比 ...

谢谢汪教授，只看了人大的行为经济学译丛，还是继续要补充知识啊。

55楼

dingding2005 发表于 2013-6-13 06:17:27

yangmax 发表于 2013-6-9 13:24
期待，请问稿子还是交给世纪文景出吗？那家出版社的书定价都好高啊。

我念旧情，世纪出版集团陈昕是我最早结识的朋友。

56楼

dingding2005 发表于 2013-6-13 06:17:48

insightalq 发表于 2013-6-9 13:09
教授您好，请问如科斯这样的天才是如何培养开放的思维方式的？

关键是，科斯不是天才。

57楼

dingding2005 发表于 2013-6-13 06:24:36

zhuang_xsh 发表于 2013-6-12 12:31
非常感谢丁丁老师，我理解的逻辑在您那里得到印证：社会制度体系的改变是自然生成的，遵循自然法则，逼到角 ...

制度与弱肉强食不是一回事。因为，制度与人的行为匹配，而人的行为有三个维度：物质生活、社会生活、精神生活。单纯在物质生活维度上讨论制度与行为之匹配，或许可以支持你的弱肉强食结论。但若考虑到社会生活维度（人与人之间的深层情感交流），制度与行为之匹配的演变，可能向善，也可能继续向恶。我固然悲观，尚不能同意单纯向恶结论，因为学术是追求客观性的，必须澄清制度演化的每一种可能性。在现实世界里，我的悲观态度恰好支持我拼力与制度向恶的趋势搏斗。