请博弈论好的看看

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

两个小孩各得到一个盒子里面装了3块糖果，他们知道自己的数量却不知道对方的，盒子放在桌上被猫打翻，糖果混合到一起，两个孩子该如果选择，是撒谎以获得更多的糖果，还是诚实，我的问题是，可不可以把两个人都撒谎的收益变成 3，3， 如果是2，2 的话如何解释？为什么少了

			小孩2
		诚实	撒谎
小孩1	诚实	3，3	5，1
	撒谎	5，1	2，2

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：博弈论 我的问题 不知道 如何 收益 博弈论

payoff的assignment可以是任意的，只要能自圆其说。

但是我想要一个更合理的解释

同意二楼,支付矩阵可以这样做.

有欺骗成本存在

撒谎受到惩罚，这个收益是给定的，没什么好讨论的，这个博弈没有纯战略的纳什均衡。

这是为了突出囚徒“困境”。

如果把(2，2)改成(3，3)或者(4，4)，均衡策略不会变，但是就失去了“困境”的意思（从3，3的结果变到2，2）

至于2，2的解释，就像楼上提到的，可以认为是撒谎的惩罚吧～