自身利益的最大化与厦门的BRT火灾

还有这次表面罪在草民，如果罪在官员，官媒不会放P的，比如，你懂的

mkszyz 发表于 2013-6-12 10:35
为了后来的事件后来的人，你以为以后不会再出了吗？

关键不是质量问题，是人心问题，如果解决了社会矛盾，没人去放火，什么都安全。如果社会还是贫富差距那么大，只要有人要报复社会，这些讨论都没意义。安全措施再好，在不要命的人面前都是浮云

mkszyz 发表于 2013-6-12 13:28
你的意思是说地沟油也不要管了，目前的社会发展水平就是如此啦？

呵呵，你有点偏激了！有几万块的QQ，有百万的豪车，明显两者的配置是i相差很大，但是为什么有人会买QQ呢而不买豪车呢，是因为他现在只能承担的起QQ，在生产者和消费者之间信息还是比较对称的；而地沟油呢，生存者和消费者信息对称吗？

你跑偏了！应该考察一下为什么会发生这种事！他多次上访为什么问题得不到解决？大家都知道穷人是最革命的，越穷越革命！无产者造反丢掉的是锁链，得到的是全世界！收入两极分化的结果会导致此类事件不断发生的。要抓住彻底解决此类事件的源头。

完全将责任归于ZF是不对的，邪教组织者也会这么干，也是ZF的错？恐怖分子这么干，也是ZF不到位？如果一味的将过错归于ZF，太过偏激，任何时代、任何ZF都不可能完全解决这些问题，

kevinyang2010 发表于 2013-6-12 13:47
厦门的纵火案是我们这个社会的制度费用，社会已经到了制度风险和制度費用不可确定的时代，制度和制度的执行 ...

嗯，有道理啊，

roqu 发表于 2013-6-12 14:00
关键不是质量问题，是人心问题，如果解决了社会矛盾，没人去放火，什么都安全。如果社会还是贫富差距那么 ...

当然，但如果材料阻燃，那么不是可以减少损失?
就是再好的社会也难免会出现火灾之类的，所以减少火灾时的损失，还是必要的。

不想想为啥有人会去干这事？

yzy0718 发表于 2013-6-12 14:56
呵呵，你有点偏激了！有几万块的QQ，有百万的豪车，明显两者的配置是i相差很大，但是为什么有人会买QQ呢而 ...

对称啥啊，谁知道汽车都用的是什么材料啊。
而且完全可以采用更阻燃的材料，为啥不用，这部完全是成本的问题，成本的问题是往往会成为借口。

whe58 发表于 2013-6-12 16:04
你跑偏了！应该考察一下为什么会发生这种事！他多次上访为什么问题得不到解决？大家都知道穷人是最革命的， ...

俺说的问题也是个问题把，而且在目前的体制下，大家都追求自身利益的最大化，所以才会有贫富的区别，才有人别人的疾苦不问无闻呀。