自身利益的最大化与厦门的BRT火灾

zqythero 发表于 2013-6-11 21:33
楼主张冠李戴，利益最大化是多数人的诉求，难道有谁是追求利益最小化的吗？
只要在道德，科学、技术、法律 ...

俺的意思也是要有约束，而不可以只是追求利益的最大化。如果你泼很多的汽油，但如果是阻燃材料，那么损失肯定要小一些。

南在南方zlh 发表于 2013-6-11 22:45
按照你的逻辑，继续推理下去不就得出纵火者也是为了追求自身利益最大化么！这个在经济学上恐怕是讲不通的把 ...

我说的是车辆生产厂的问题。
纵火者当然也是追求利益最大化的。你多给他钱，看他要不要。当然，纵火这个行为i未必是如此啦。

vvqin 发表于 2013-6-12 00:19
企业为了利益最大化是可以理解的，经济学上有啊。
正因为企业为了利益最大化会出现很多的问题（比如环境， ...

要监管企业生产的汽车，不能只是追求利润，而大量使用易燃材料。

nju071091032 发表于 2013-6-12 01:28
说这么多，其实就一个问题，为何会着火？不解决这个问题，再先进的阻燃材料也米用，阻燃材料能组织爆炸吗？ ...

阻燃材料当然无法阻止暴徒，但却可以是灾害减少。

roqu 发表于 2013-6-12 01:31
现在讨论也作用不大了

为了后来的事件后来的人，你以为以后不会再出了吗？

qsf9137 发表于 2013-6-12 01:47
任何事情都是有成本的。

当然，但不可以只是为了降低成本就不顾别人的死活啊。

lyxxxz 发表于 2013-6-12 02:15
这和材料问题有什么关联吗？实在看不出

材料，助纣为虐。

lyxxxz 发表于 2013-6-12 02:19
如果不是带一桶汽油在那里烧，怎么可能会有那么多人伤亡吗？？？？这才是问题的关键!!!!

这件事故最大的 ...

ZF的监管是不会天衣无缝的，所以还要有其他的措施。

cre8 发表于 2013-6-12 05:06
企业追求利益最大化无可厚非。ZF加强监管理所当然。

ZF的监管难道不也是约束企业的行为吗？

龚民 发表于 2013-6-12 08:20
如果没有官僚主义，能解决他的生存活路；如果他的地滩能存在从而糊口，他能提着汽油和命上车么？

嗯，也是一个方面啊。