自身利益的最大化与厦门的BRT火灾

mkszyz 发表于 2013-6-13 09:54
为啥呢？

市场经济就是追求利益最大化的，人都是理性人，如果素质不高的话会出现***的“理性人”，就是为了利益不择手段了，呵呵

cchappy 发表于 2013-6-13 20:52
市场经济就是追求利益最大化的，人都是理性人，如果素质不高的话会出现***的“理性人”，就是为了利益不择 ...

只顾自己的人不可以说是理性的人吧？

mkszyz 发表于 2013-6-13 21:20
只顾自己的人不可以说是理性的人吧？

这个就不好讲了，只顾自己和理性是两个范畴，可以有交集，也有分叉

cchappy 发表于 2013-6-13 21:33
这个就不好讲了，只顾自己和理性是两个范畴，可以有交集，也有分叉

哦，嗯，怎么说呢。

mkszyz 发表于 2013-6-14 08:57
哦，嗯，怎么说呢。

只顾自己也可以说成是自私的，这是人的本性，但理性还需要考虑其他方面，有时候会为了长期利益而暂时放弃短期利益，只是有时候，看个人眼光问题了

而在缺乏监管的情况下，汽车生产厂家考虑成本就会选择不阻燃的内饰，比阻燃的成本降低10％
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3914362

人的生命究竟是不是无价的？我是否可以认为ZF的监管不力是因为ZF认为因这类问题逝去的生命的价值<全社会的客车换阻燃材料的成本。说到底，是ZF对人的价值的不尊重。研究经济经的目的是为了社会效用的最大化，请各位想一想，如果这类问题每年死亡1人，值不值的全社会的客车换阻燃材料，如果是1000人，10000人呢？人的生命到底是不是无价的？！

pz408 发表于 2013-6-18 11:38
人的生命究竟是不是无价的？我是否可以认为ZF的监管不力是因为ZF认为因这类问题逝去的生命的价值

即使是只死一个人，人类也会考虑制造阻燃材料的、
损失一个人与损失许多人当然是不同的。不是因为有价，而是因为不希望损失的人多。

cchappy 发表于 2013-6-16 21:13
只顾自己也可以说成是自私的，这是人的本性，但理性还需要考虑其他方面，有时候会为了长期利益而暂时放弃 ...

嗯。是的，人为其他人着想这也是有理性的表现，而不为别人着想，反而是无理性的表现。