请教：什么叫“信息不对称”？

以下是引用ccggqq在2007-10-12 12:09:00的发言：一、同样是信息不对称，为什么有的是卖方亏，有的是卖方赚？

你怎么定义或刻划“亏”与“赚”呢？或者说，你根据什么来判断卖方是“亏”了还是“赚”了？

以下是引用bajjio在2007-10-12 12:13:00的发言：

我所说的“抬高价格”是指商家通过这种手段让消费者对于自己不了解价值属性的商品的质量予以认同。应该和“房价高消费者还买”不是一种性质的问题。可能是因为我表述的不太清楚所致产生的误解。

房地产的价格好像不仅涉及到微观经济学的内容，也涉及到制度方面的问题。当然部分人买房是建立在对于房价会持续上涨的预期的基础之上，有些人是为了炒房。当然，也有些人是为了居住。如果预期未来房价还会继续上涨，当然现在也会买了。

我想我上面帖子也没有“信息不对称不能产生超额利润”的意思。

我的意思是说信息不对称即可以使一方（如卖方）亏也可以使它赚，那么就意味着真正导致市场失灵的原因我们没有找到，信息不对称只是个表面原因而已。

而从分工本身就在于信息不对称这个大前提上看，信息不对称绝对不能构成说明市场失灵的原因。

以下是引用sungmoo在2007-10-12 12:18:00的发言：

你怎么定义或刻划“亏”与“赚”呢？或者说，你根据什么来判断卖方是“亏”了还是“赚”了？

我的亏赚依据是社会平均利润。这是由平均化规律决定的，与市场无关，任何形式的经济中都有这个东西。

由于各部门间也存在价格差别，所以具体到某个部门我们可以用部门的平均利润作为考察标准。

在你的逻辑里，信息不对称形成分工，分工生产又形成平均利润率，再以平均利润率去计算信息不对称造成的“亏”与“赚”。

那么，“信息不对称”对形成平均利润率，又起什么作用呢？

以下是引用sungmoo在2007-10-12 12:35:00的发言：

在你的逻辑里，信息不对称形成分工，分工生产又形成平均利润率，再以平均利润率去计算信息不对称造成的“亏”与“赚”。

那么，“信息不对称”对形成平均利润率，又起什么作用呢？

不是不是，平均化规律是从合作角度得出。这里的思考是如果大家一起生产一件物品，我们应该怎么分配这件物品才最行之有效？

分工对应的机制是竞争，那是提高效率的机制。平均化是保证系统稳定和存在的机制。

当然我这种思考模式已经给“经济学只考虑效率”的教条判了死刑。

freakonomics里面好像有写到…

呵呵 这个帖子 都被你们超额完成任务了   都被引申到很远咯

原来只需要

信息不对称,是指市场交易的各方所拥有的信息不对等,买卖双方所掌握的商品或服务的价格,质量等信息不相同,即一方比另一方占有较多的相关信息,处于信息优势地位,而另一方则处于信息劣势地位. 在各种交易市场上,都不同程度地存在着信息不对称问题

就完了

看到大家都富有讨论精神 讨论中成长麻~~呵呵

恢复bajjio

我说多咯~~

多谢你们指导哎~~

小菜在其中学习 呵呵

以下是引用slackscholar在2007-10-12 15:39:00的发言：
freakonomics里面好像有写到…

里面写到什么？

各位真是辛苦

我所思考的是:因为信息不对称太普遍，除Akerlof所建立的那种模式外，由于信息不对称还可不可以出现他种模式？