市场经济和计划经济实现利益最大化的异同

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

资本主义实行的是自由市场经济，社会主义实行的是计划经济。资本主义也是追求利益最大化的，从社会总产值这个角度说，资本主义的总产值等于成本+利润，这里不考虑税收，那么资本主义既然是通过追求边际效益，实现了利润最大化，那么当然总产值也是最大化的。也就是说这个世界，资本主义确实是通过追求利润，实现了GDP总值的最大化。回过来我们看计划经济，前苏联有个经济学家，康托罗维奇，后来得了诺贝尔经济学奖，就是他发明了线性规划，这个线性规划是运筹学的最重要组成部分，意义非常重大，那么我们只要知道各种产品的价格，我们就可以通过线性规划的方式，在给定的社会资源条件下，得到这个社会总产值的最优解，这个就是计划经济实现的社会效益的最大化，它一样可以得到了GDP的最大化。

无论是资本主义的自由市场经济，还是社会主义的计划经济，我们实际上都可以得到最大化的GDP，但是同样的GDP，我们实际上是通过不同方式得到的。这个不同的方式，不代表不同的管理模式下，最终得到的结果是一样的，实际上两者的结果是完全不同的，我们仅仅是在数学表达上，大家都实现了最大化，本质意义是完全不一样的。具体有哪几点不一样，笔者初步总结一下，一共有三点：

第一，在价格体系上，作为商品价格，社会主义和资本主义的商品都能反映市场供求关系，都可以实现市场的供需平衡，但是资本主义条件下，一切资源价格都是市场化的，也就是说资源的利用是否合理，是否存在巨大浪费，不是资本主义考虑的，所以资本主义对资源的利用，是掠夺性的，不是可持续的，是以追求利润为目标的。与此不同，社会主义计划经济下，对资源的利用，我们可以考虑到长远发展，也就是说对资源的定价权利，在于全民的手里，而不是象资本主义那样，由市场决定资源的价格。我们举个例子，我们都知道全国房地产过热，笔者所在的城市，每年人均住房建设面积增加大于7%，但是城市人口年增长率不足2%，也就是每年人均住房面积要增长5%以上。表面上看这个数字不高，甚至赶不上GDP增长，但是我们要知道，住房这个东西，实际上是不能看增量的，要看存量。住房的设计使用寿命都是70年，而我们一般商品的寿命也不过是几年而已，作为家庭财富，这个房产在总财富存量中的数量增长，远远超过其它商品的存量增长，超过了实际发展的需要，所以有大量的空置房。这个现象究其源，就是因为对很多地方、特别是相对落后的地区来说，土地是它唯一富足的资源，获取太容易了，所以它根本就不会为子孙后代考虑，为全局考虑，这个发展怎么能够是不畸形的呢？

第二、资本主义的价格体系完全是由利润引导的，注重资金的时间价值，所以把大量投资都引入到低水平的重复建设，导致了高端产业，不能获得足够的资金支持，维持在一个很高的成本上。所以我们看到，中国汽车产业都是合资的天下，自主汽车产业往往要走低端路线，靠抄袭，靠剥削劳务用工，靠使用陈旧设备维持低成本，研发投资严重不足。当然了西方国家也有这个问题，所以西方国家的汽车产业都是传统的老企业，至少有五十年以上的历史，几乎从来没有新企业诞生，这一点和我们一个发展中国家是完全不一样的，这里就不展开了。因为投资完全是利润引导的，导致经济结构上，大量投资被用于低端产业，经济发展完全是畸形发展，严重失调，不符合可持续发展的原则，所以经济危机也就不可避免了。由于当代世界经济的自由贸易格局，劳动密集型产业和初级加工业等低端产业被集中在发展中国家，所以当代世界的经济危机具有向发展中国家转移的趋势，经济发展越快，经济危机的爆发可能性越大。中国并非是成功的化解了经济危机，只不过是我们把自己生产的过剩产品，转化成了美国对中国的债务，形成了大量的外汇储备。这种方式下，除非是彻底的经济危机，否则外汇收支永远没有办法平衡。

第三，就是笔者多次强调的，积累实际上是手段，而不是目的。资本主义把一个社会的积累和一个社会的财富分配，都统一的私有制的制度下了，让资本家成为一个专事积累的阶级，成为一个和人类劳动创造完全无关的剥削阶级，所以资本主义社会积累越多，社会财富的分配越不公平，贫富差距越来越大。我们知道，根据马克思主义的劳动价值论，我们社会一切的成就，都是劳动的成就，积累本身并不能无中生有的创造社会产品，我们社会积累大，实际上就是产业工人少消费，剩余产品用来支持国家建设，它只不过是当代人创造价值，转移到未来人创造的产品中去了而已。我们举个例子，就是我们现在投入100万人力建设了一座大型水电站，所以我们要动用社会的积累成果，未来这个水电站只有100个人在管理和经营，这个100人的人工成本很低，那么企业未来绝大部分的收益，既不是这个100人创造的，也不是所谓的资本家创造的，而是曾经，我们工厂的工人，生产出来100件产品，我们自己只拿50件，剩下的50件，用于提供给水电站的建设者，支援国家经济建设。

资本主义制度，模糊了积累和剥削的界限，逐步形成了一个脱离了人类劳动本质的寄生阶级，这个寄生阶级凭借他们的优势地位，凭借他们对资本的控制，凭借一代代的传承，成为不事劳动剥削阶级。那么在资本主义生产方式下，一个社会的积累越高，代表着未来人类创造的社会财富中，要分配给不劳而获的寄生阶级的财富越多，马克思给了我们一个指标，可以让我们看到这个社会有多少财富是用来供养寄生虫的，叫剩余价值率。比如一个资本主义国家，银行利率7%，未来产业自动化程度很高，大量的人力主要用于固定资本折旧，我们在这个基础上推算一下，至少有50%的剩余价值率，这说明一个社会未来至少要有50%的财富是用来供养一个寄生阶级的，这是一件非常可怕的一件事。那么有人说西方国家好，投资全民化了，人人都是投资家，人人都可以做资本家。好，就算这个前提能够成立，那么按照同样的逻辑，就是这个社会未来可以有50%的人口，即使不从事任何劳动，也完全可以享受和劳动者一样的劳动成果，这个也是一件很可怕的事情。因为愿意劳动的人越来越少，社会总产品也会越来越少。

经济学从来就不是一门严格意义上的科学，这里指自然科学意义上的科学。原来的政治经济学，有社会学成分，有道德性标准，但是后来西方经济学者把经济学庸俗化了，使它脱离了政治经济学，成为一门建立在数学模型意义上的独立学科，所以在很多本质意义上，走向了反动。

                      二○一三年六月二十六日

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：利益最大化 市场经济 计划经济 最大化 资本主义生产方式 市场经济 计划经济

“他发明了线性规划，这个线性规划是运筹学的最重要组成部分，意义非常重大，那么我们只要知道各种产品的价格，我们就可以通过线性规划的方式，在给定的社会资源条件下，得到这个社会总产值的最优解，这个就是计划经济实现的社会效益的最大化，它一样可以得到了GDP的最大化。”————线性规划不是计划经济。

qi509 发表于 2013-6-26 18:54
“他发明了线性规划，这个线性规划是运筹学的最重要组成部分，意义非常重大，那么我们只要知道各种产品的价 ...

我没有说线性规划是计划经济，我只是说计划经济可以通过线性规划，寻找最优解，而且这个东西在前苏联也是实现了的，毕竟前苏联是计划经济的鼻祖。
计划经济是市场经济的对称，只要我们不是搞市场经济，原则上不管我们怎么做，都是计划经济。从发展角度看，计划经济是比市场经济更高的一个阶段，那么市场经济寻找最优解的办法非常简单，就是利用人的自私，利用资本的逐利的本性，在经济学说，就是追求边际效益，只要某个行业利润高于社会水平，所有资本都来争利，这个实际上是自然界的法则，但是人不是自然的奴隶，是自然的主人，我们可以主动的用我们自己掌握的手段，改变这个世界，比如说我们用数学手段，寻找最优解，而不是在自然法则下，选择盲从。那么计划经济可以实现这个目的，但是计划经济也要通过市场实现这个目的，也就是最终的商品，是为老百姓服务的，那么市场提供给我们的价格，实际就是代表了老百姓对商品的选择，在这个给定的选择条件下，社会要利用现有的资源，寻找最优解。
这个我们知道，在寻找最优解的过程中，商品中包含的各类资源是固定的数量关系，我们完全不需要知道，这个资源的具体价格是多少，我们只要掌握总量就可以了，这个东西是市场经济绝对无法做到的，因为市场经济下，任何商品要是离开了价格都玩不转，所有人、土地、工具统统都是商品。那么计划经济也不是这么简单，这里只是举个例子，在很多方面，人类都可以主动参与，它毕竟是市场经济的以后的阶段。市场经济其实什么都可以不干，最多就是控制货币发行，控制市场通货膨胀，你要是搞金本位，这个工作都可以省了。
有个细节，我们可以注意一下，市场经济下，资本是参与所有产品分配的，它说明，只要资本家把它的利润持续进行投资，这个社会就必然把越来越多的产品分配到资本家的名义下，否则资本家绝对不会持续投入，所以我们发现了一个非常奇怪的现象，就是一个社会越发展，工人阶级分配的产品份额越少，资本家分配的份额越多，但是在物质产出上，我们前面提到了，就是市场经济低水平重复生产，就是低端产品所占的比重越来越多，那么一方面，资本家的财富集中在高端，工人阶级财富集中在低端，也就是这个社会收入方向和消费品实际产出能力，处于完全不同的两级，工人阶级的消费能力跟不上物质产品的生产，尽管社会有富裕产品，但是工人阶级仍然处于相对贫困化，那么凯恩斯主义实际上是透过ZF投资，把这部分富裕的产品消费掉，也就是所谓刺激消费，解决这个经济危机，但是这个不是一种根本的解决，而是一种修补的方式，它是通过对市场经济的一种破坏，找到一种消极对策，和计划经济的真正实现途径，有着天壤之别。

“计划经济是市场经济的对称.......所有资本都来争利，这个实际上是自然界的法则”————“市场经济”我称之为自然经济或自由经济。只要知道这是：自然界的法则就足够了。任何违背自然规律的事情都会失败的。一个人为的经济形态必然遭到无情的报复。

首先谢谢qi509参与，基本上我这类文章，很少有人关注，更没有人愿意互动，这也许反映了一个无奈的现实，就是当代马克思主义经济学理论的式微，要么就是看不懂，所以没有共鸣，要么就是看懂了，但是投入到资本主义怀抱了，大家早就不在一个阵营了。
一个人的世界观，是非常难以改变的，而一个人的立场，是永远也不可能改变的，小时候，总觉得阶级斗争是人整人，现在总算领悟，为什么说阶级斗争是推动历史前进的力量