使用工具变量后，结果由之前的显著变成不显著

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

工具变量可以通过sargan(overid)检验。是否意味着工具变量回归结果更为可信？

是否使用工具变量使得结果的正负符号也发生了变化，其是不是工具变量不合理的一个表现？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：工具变量 overid Sargan 回归结果 Over

你要先检验是否存在内生性问题。如果存在，OLS 就是有偏的。
进一步设定 IV 估计，若工具变量都是合理的，此时的结果就是可信的。

这里存在循环论证：要证明potential内生变量的内生性，需要IV的帮助，实际上是做一个hasman检验；而这种检验的合理性在于iv是有效的；
而实施IV的一个前提是存在内生变量。

从哪个视角可以理清这个问题？

很难，工具变量的选择，一方面依据 sargan test 等检验方法，更多地是靠理论分析。
这个循环论证的问题，最终是靠嘴说的，也就是说，你要从理论上说明你选择的工具变量是合理的，同时也能通过检验。

got it , thanks.