100元怎么分？

我说一下我的看法,刚刚接触博弈论不要见笑.我认为这单纯从经济理性人的角度出发,这类似于分蛋糕的静态博弈,这里赢者是出于有利地位的,50/50固然是个纳什均衡,但100/0也是个纳什均衡,考虑到这是个一次博弈,赢者提出100/0的分法是合理的.

我说一下我的看法,刚刚接触博弈论不要见笑.我认为这单纯从经济理性人的角度出发,这类似于分蛋糕的静态博弈,这里赢者是出于有利地位的,50/50固然是个纳什均衡,但100/0也是个纳什均衡,考虑到这是个一次博弈,赢者提出100/0的分法是合理的.

有几种可能.一是从现实出发,把问题最具体化,要看到他们两是哪个国家或地区的小孩,假如是中国的,那最优方法是每人50元,因为中国小孩多半接受的是平均主义教育.二是从纯理性的角度出发,那最优方法是99/1,因为他们都是理性的,得到总比没有好,得多总比得少好.三是界于理性与非理性之间考虑,那就要这两个小孩自己来解决了,因为个人的心理与习惯是不同的.

投票结果显示，只有两种人，对风险非常厌恶，或者说君子占一半。一种是投机分子，或者说贪得无厌者（不是贬义）占一半。折衷者很少。我得策略一般也是，要么狠狠的赌一把，要么老老实实的按规矩半。不走折衷路线。

以下是引用wintertide在2005-6-8 19:03:57的发言： 投票结果显示，只有两种人，对风险非常厌恶，或者说君子占一半。一种是投机分子，或者说贪得无厌者（不是贬义）占一半。折衷者很少。我得策略一般也是，要么狠狠的赌一把，要么老老实实的按规矩半。不走折衷路线。

呵呵，博弈论假设，人都是理性的，其实未必。

所以市场调查才会有一定的地位了。

我认为99：1和90：10之间的可能性最大，即使现实人没有经济学上理性人的假设那么严格，但得到比总没有强，我相信很少有人做这种损人不利已的事情，即宁可自己不要也不服从分配方案。

觉得根据1块钱对接受者的效用而定，对一○○○元的拥有者，一元的效用很小，他就很可能去追求公平，反之他则会选择接受。这正如人的需求层次一样，在第一个层次解决后再进入第二个层次...

因人不同分发也不同的

基于人性的考虑，选择60 40，对于胜者即保证了胜的优势，而输者又不会因为所的太少而导致0 0，可以说是双赢吧

这个问题好像很小的时候就知道了，就是那个分蛋糕的问题吗

让一个来分，但是要第二个小孩先挑选

其结果是必然的50：50