100元怎么分？

只要其中一方的分配超过0，就能达到均衡，在理论上这个均衡有无穷多个。虽然在博弈论中理性人追求收益最大化，但不同的制度下，博弈均衡会有很大的不同。不要用平等的观点考察啊！呵呵！

[em01][em01]

好友的话就50－50

不怎么熟则90－10

在这个问题上。没有人是赢者～输者也是赢者～所以～5 ：5 是最有理由的选择～当然，这是对于一般人来说的～如果能有更多的条件，我想问题会更加有趣~~~~~~~

赢家因为担心输家会否定自己的分配方案而导致自己一无所得所以完全可能会有以下分配方案

赢家：输家==1：99

若是小孩来说，赌归赌，分钱归分钱，愿 赌 不等于 服 输，输方若是看对方比自己多很多，肯定不乐意，最终一拍两散，所以99：1是绝对不可能的。赢方要考虑让对方接受分配方案，但又想让自己合算点，60：40相差无已，心理上比较容易接受。

个人认为99：1，对于理性人来说1总比0好

应该先商量好在猜    在猜之前就商量好怎样分配

50-50

甚至是1-99,我的意思是赢者1,输者99

虽然在表面上看,赢的那方有分配权,但是,实际上的否决权在输家,只要输家足够强硬

实验结果，被接受的分法基本上是趋于公平的，分给第二人30-60元

分给第二人30元以下，被认为是显失公平的，大多数这样的提议将被拒绝；分给对方10元以下是极不公平的，基本上都会被拒绝。

经济行为中其实还是有某种公平法则。Selton曾有篇文章《经济行为中的公平法则》专门讨论到这个问题，在那以后，又有很多实验研究证实了公平法则的存在。

以下是引用垃圾树在2005-7-29 16:05:44的发言：

50-50

甚至是1-99,我的意思是赢者1,输者99

虽然在表面上看,赢的那方有分配权,但是,实际上的否决权在输家,只要输家足够强硬

那50的收益不是比1要多，如果50：50的话输家也没有理由否决吧