我考虑两个因素,
第一,参与者对于理性的思考。
第二,参与者对于对方对于理性思考的认识,这可以说是一个信息问题,但我个人觉得有社会认知及个人风险偏好的问题。
分析第一,我们假设猜拳的结果是完全随机的事件,也就是说不依靠能力。那么赢得人并不比输得人有任何上的优势。他提出的任何有利于他的分配方法都可能被否定,因为对方否定或同意分配方法各有一半的概率,那么现在什么是问题的关键,问题的关键是输得人的理性认识。如果他认为1元钱肯定比0元好,那么他至少得到一元,而且是不劳而获,因为猜拳过程他没付出任何资源。我们再看,如果他认为他占有了某种资源呢,这种资源就是他的否决权,简单来说他认为他可以用他的否决权拿把他的对手,那么他可以接受大于50元的分配方案。
分析第二,其实第一点思考中已经引出了个人风险偏好的问题了,我个人认为一个人对于他的对手的分析判读多少都有赌博的因素,因为肯定存在信息的问题,除非他是个通灵者,那么他可以以他的世界观来思考他的对手对于理性的认识,提出分配方案的认认定对手是一个极度的风险喜好者的话,他可能采取50-x,50+x的分配方案,也就是说他少拿,那么如果输得人认识到他的对手是极度的风险偏好者的话,他可能会接受除了100,0的任何分配方案。那么一个社会认知也是因素,假设社会成员都具有极为嫉妒的心态或者说看不惯别人比他好,那么赢得人一定会很悲哀,他只能选择50-x.50+x的分配方案。
欢迎大家批评。