案例分析：如何判断各自劳动的“价值”？

clm0600 发表于 2013-7-7 23:31
可以看出，42万都是赵本山和范伟的劳动挣来的，劳动创造了价值！

两个人报酬悬殊，这属于劳动者内部分配 ...

说的就是42万要按照什么“客观标准”来分配啊

clm0600 发表于 2013-7-7 23:36
呵，但如果有观众说：“我去就是为了看赵本山的。” 怎么区分赵和范的劳动呢？
----------
分它做甚？这 ...

那资本家和工人之间的分配就是人家自己的事情了
为什么马克思要来“瞎掺和”？

LightsOn 发表于 2013-7-7 23:17
他们解决的是“人民群众日益增长的物质文化需求”这个问题
怎么不算劳动呢？

你要和马克思主义者谈这个问题先看看他怎么说，是不是支持马克思观点，你看来是劳动，可到马克思那不就存疑问了

godweige 发表于 2013-7-8 07:24
你要和马克思主义者谈这个问题先看看他怎么说，是不是支持马克思观点，你看来是劳动，可到马克思那不就存 ...

当然多多欢迎马克思主义爱好者的发言。

clm0600 发表于 2013-7-8 09:52
谁告诉你一定要有客观标准呢？

“劳动价值论”不是号称是客观真理么？

clm0600 发表于 2013-7-8 10:10
马克思可没有瞎掺合。

劳动者之间的分配，的确无需别人掺合，因为根本没有客观标准，只需当事人自己解 ...

劳动价值论不解释劳动者之间劳动的价值？那还有什么意义呢？
当年的改革不就是要改掉大锅饭么？

clm0600 发表于 2013-7-8 11:30
劳动价值论不解释劳动者之间劳动的价值？那还有什么意义呢？
-----------
当然是揭露资本家的剥削行径了 ...

我当然没有让赵本山和范伟强行平分了
我只是问：他们之间的分配，和他们之间的劳动付出，怎么对应？有什么客观依据？
当然你要说劳动价值论不解决劳动者之间劳动的价值问题，那就不解决吧。