案例分析：如何判断各自劳动的“价值”？

clm0600 发表于 2013-7-8 18:58
这不是废话吗？
如果换作你去表演，估计会被观众用臭鸡蛋砸下台去。
造成这种差异的因素各种各样，赵本 ...

也就是说：你认为，除了劳动之外，“名气”也会形成报酬的差异。
所以，同样的劳动，不见得对应同样的报酬。

LightsOn 发表于 2013-7-8 08:10
当然多多欢迎马克思主义爱好者的发言。

我就不发言

godweige 发表于 2013-7-8 20:04
把价值建立在商品上，又把 商品建立在劳动上，最终不过是自己娱乐的劳动价值论，给商品定义的本质是交换而 ...

劳动价值论是把价值建立在商品上，而商品又是建立在劳动上？我还没听说过。我只知道价值只是表示一种取舍关系。你批的和我说的，一点关系都没有。

冷眼老克 发表于 2013-7-8 22:28
劳动价值论是把价值建立在商品上，而商品又是建立在劳动上？我还没听说过。我只知道价值只是表示一种取舍 ...

马克思理论你听说过吧？我批的就是他的劳动凝结论

godweige 发表于 2013-7-9 07:32
马克思理论你听说过吧？我批的就是他的劳动凝结论

马克思理论有缺陷，但不是劳动凝结论。我拜读过的有关发贴，都没批在点子上。

冷眼老克 发表于 2013-7-9 08:29
马克思理论有缺陷，但不是劳动凝结论。我拜读过的有关发贴，都没批在点子上。

呵呵，你信那就是没有问题，我也从来没看到过谁能够证明劳动是能凝结进商品的

godweige 发表于 2013-7-9 10:32
呵呵，你信那就是没有问题，我也从来没看到过谁能够证明劳动是能凝结进商品的

以馒头的生产为例，如果从物理学的角度来看,说馒头中的水在温度低于摄氏零度时会以冰的形式凝结，那是没有问题的。但说馒头中凝结了劳动那简直是胡说。显然，说馒头中“凝结”了劳动，决不是物理意义上的“凝结”，而是指馒头作为劳动的产品，在生产它的过程中耗费了人类的劳动时间，把面粉做成馒头，必须要有劳动的加入，因此，可以认为馒头中包含了劳动。这种人对馒头生产的劳动和馒头作为劳动的产品之间的关系在人的主观意识中的反映，借用“凝结”这一物理学名词来描述，就成了劳动“凝结”到了馒头中。商品和劳动之间这种变换关系不是信不信的问题，而是存在不存在的问题。如果你说你不信商品（比如说，我们这里的馒头）中包含劳动，那你就不通过人的劳动让面粉自动变成馒头并自动飞到你的餐桌前来试试看！
当然你也可以不用“凝结”这个词来描述这种关系，那你创造一个新词来代替“凝结”又有什么实质性的不同呢？