案例分析：如何判断各自劳动的“价值”？

crj302 发表于 2013-7-9 11:12
一个馒头与生产馒头的劳动者制作馒头的过程发生对应关系，那是否与馒头的发明者的创新劳动发生对应呢，结 ...

你想让几百年前发明馒头的人收取专利费？

冷眼老克 发表于 2013-7-9 11:04
以馒头的生产为例，如果从物理学的角度来看,说馒头中的水在温度低于摄氏零度时会以冰的形式凝结，那是没有 ...

我信劳动生产商品，可不等于商品包含劳动呵，按照你的说法，植物是凝结太阳光了？你说的不过是吧物理观机械地硬套进社会学

crj302 发表于 2013-7-9 11:20
商品并不是按照与之对应的劳动大小加以分配，否则就没人发明馒头了。

分配关系又是另外一种关系。发明馒头的人早就在价值上从社会（或者说从市场）的交换中得到了补偿。

crj302 发表于 2013-7-9 11:20
商品并不是按照与之对应的劳动大小加以分配，否则就没人发明馒头了。

    对于商品，社会不是采用“分配”这种手段，而是采用“交换”这种手段与“对应的劳动”或者商品进行等价交换。
   在馒头刚刚被发明的时候，馒头并不是商品，而是生产者自己的食品，这种馒头很少用于交换。因此，发明者的主动性主要来源于个人的食欲。

crj302 发表于 2013-7-9 11:16
凝结是什么不过是类似函数对应关系的昵称。

解得切！

godweige 发表于 2013-7-9 11:29
我信劳动生产商品，可不等于商品包含劳动呵，按照你的说法，植物是凝结太阳光了？你说的不过是吧物理观机 ...

这里的“包含”和“凝结”是一个意思。都是反映生产商品的劳动和商品二者之间的变换关系。
请参见58楼 crj 网友的诠释。

godweige 发表于 2013-7-9 11:29
我信劳动生产商品，可不等于商品包含劳动呵，按照你的说法，植物是凝结太阳光了？你说的不过是吧物理观机 ...

按照你的说法，植物是凝结太阳光了？你说的不过是吧物理观机械地硬套进社会学
－－－－－－－－－－
按照我的说法，用物理学来理解经济学的劳动“凝结”就是胡说。我55楼的贴子清楚地说明了这一点。你看东西很不仔细呢。