严重怀疑审稿砖家、编辑的态度和水平

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近做研究看了一些文献，发现所谓的审稿砖家、编辑，要么就是态度不端正要么就是水平不到位，太明显的错误就不能发现，中国学术的未来在何方？
例如：《科研管理》期刊2013年第4期的一篇文章，文章说的用几何平均法集成个子系统的有序度，后面公布的序参量有序度有较多的为0，如果用几何平均的话当年的子系统的有序度也为0 ，但是实际上他的结果并不为0，这个错误应该很低级吧，三个作者，一个讲师，两个教授，情何以堪！苦逼了我们这个认真做学术的人.....
经过仔细研究，发现他们后面运用的是线性加权，为什么前面又要说是几何加权？而且给出的公式也是几何加权？还有他的数据标准化处理方法和后面的序参量有序度计算方法类似，大家又兴趣的可以研究研究这篇“大作”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：数据标准化 几何平均法 科研管理 计算方法 数据标准 color

蛋定，都知道是怎么回事

蛋定，都知道是怎么回事

既然敢发，就别匿名了呗

现在审论文要靠我们这帮吊丝，挺好的，编辑部早就声明文责自负！

在补充一点，系统的协同度也是错的，符号出现很多错误！真心伤不起，

匿名者 发表于 2013-7-9 10:42
在补充一点，系统的协同度也是错的，符号出现很多错误！真心伤不起，

只要不是造假，错误发出来只是让读者不爽而已，对作者没有什么威胁

呵呵，见怪不怪咯。

dddddddddddddddd