产品市场出清是不是劳动市场出清的必要条件

心事付瑶琴 发表于 2013-7-11 22:46
如果要是已经达到了帕累托最优，那么讲需求不足还有什么意义呢？我们能做的无非是从这样一个最优移到那一 ...

你说得对，在此用帕累托最优不妥，两者似乎不在同一个逻辑体系下。

心事付瑶琴 发表于 2013-7-11 22:46
如果要是已经达到了帕累托最优，那么讲需求不足还有什么意义呢？我们能做的无非是从这样一个最优移到那一 ...

请问：瓦尔拉斯均衡下的产出是最优产出而不是社会最大产出，对么？或者说即使技术条件等不变而只是消费者偏好改变，瓦尔拉斯的均衡产出也将改变？

bhs123 发表于 2013-7-22 12:16
请问：瓦尔拉斯均衡下的产出是最优产出而不是社会最大产出，对么？或者说即使技术条件等不变而只是消费者 ...

肯定不是最大产出，因为在这个过程中，人们选择在闲暇和工作之间达到最优。想达到最大产出应该是奴隶制，让人们24小时工作，没有闲暇。但是是不是最优呢，那要看如何定义最优——这取决于价值观，更重视效率，还是更重视平等或者公平之类的，you name it

心事付瑶琴 发表于 2013-7-22 14:33
肯定不是最大产出，因为在这个过程中，人们选择在闲暇和工作之间达到最优。想达到最大产出应该是奴隶制， ...

瓦尔拉斯均衡配置是帕累托最优，这应该是总体最优吧，如果不考虑全局而从局部入手，是否可以存在改进的余地？或者说瓦尔拉斯均衡总体是最优的，但局部未必最优？

bhs123 发表于 2013-7-22 15:54
瓦尔拉斯均衡配置是帕累托最优，这应该是总体最优吧，如果不考虑全局而从局部入手，是否可以存在改进的余 ...

你想改进局部也可以，不过代价是必须牺牲其他“局部”。比如一个市场，供求达到了价格均衡，但是你可以通过补贴等手段吸引外部劳工进入，从而降低这个市场中产品的价格。但是其代价就是其他产品价格上升，以及补贴所消耗的财政资源

应该是有一定的路径传导，但并不一定是必然结果，需要理论进一步推导，还有大量的实证证据