劳动价值论、剩余价值理论简单而最通俗的语言公式

精忠岳飞 发表于 2013-7-26 08:40
资本的利润当然只能来自剥削，在这里总量利润是与技术无关的因素。正如物质生产效率较低的部门，有可能 ...

“资本的利润当然只能来自剥削，”

为什么？

hj58 发表于 2013-7-26 08:54
“资本的利润当然只能来自剥削，”

为什么？

因为利润是一个价值量的概念，即剩余价值的转化形式，而价值又是人支配人社会关系上的劳动。
是代表人对人支配的权力的形式。

代表的是人对人的支配关系，与物质属性转化无关，自然 利润只能来剥削，而不是其它。

并且在复杂的实现演化关系中，还可以通过推演，以平均利润率为重心的积累竞争把总量利润与物质属性转化率的效率完全排除。

价值的增值源于剩余价值生产，资本只不过是一个价值量的概念，很明显价值如果是一种被支配关系上的人类劳动（异化人类劳动），那么这种再生产，价值增值（资本增值）的过程，只不过是制造出更长时间的人对人行为支配关系。

剩余价值的逻辑并非针对单个的资本家与工人的关系那么简单，而是在炮轰整个金钱（价值）增值游戏。


价值量（社会性劳动）增加并不涉及具体的物质财富的增加或者减少，因为劳动支配的方式不同，生产指向就不同，财富的形式就不同。而商品拜物教者把价值量等同于财富，而是人的被支配的劳动，代表权力。由此劳动价值论被人拜物教的歪曲为劳动与物质数量转化关系的相对价格理论，自然 就没有新古典这种完美的拜物教理论完美，但是一切相对价格理论实际上都是错的。

精忠岳飞 发表于 2013-7-26 08:37
资本家对工人的剥削率取决于资本家与其同伙的积累式竞争，这已经通过排除法说了很多便了，重复一下也没有 ...

“假如工人为资本家劳动8小时，那么剩余价值是4小时，”——————你这“剩余价值是4小时”到底是怎么来的？假如资本家说：工人劳动8小时。资本家支付了12小时的工资呢，谁对？

精忠岳飞 发表于 2013-7-26 08:37
资本家对工人的剥削率取决于资本家与其同伙的积累式竞争，这已经通过排除法说了很多便了，重复一下也没有 ...

你先说说：《资本论》里有几个“必要劳动时间”？都什么意思？

精忠岳飞 发表于 2013-7-25 08:58
得了吧，第一卷就提到两种社会必要劳动时间，只不过没有大篇幅论证。并且第一卷是强调决定交换比例的是劳 ...

你读过《资本论》吗？

qi509 发表于 2013-7-26 18:42
“假如工人为资本家劳动8小时，那么剩余价值是4小时，”——————你这“剩余价值是4小时”到底是怎么来 ...

你的举例应该举，你被手脚砍成十八段，可你又告诉我，此时你手在拿着东西吃。

精忠岳飞 发表于 2014-5-15 11:45
你的举例应该举，你被手脚砍成十八段，可你又告诉我，此时你手在拿着东西吃。

那你的举例不也如此吗？

qi509 发表于 2014-5-15 18:00
那你的举例不也如此吗？

那你这种反驳有意义么？正如多数资本家剥削率过低，屁儿心心不够黑，还不要说不剥削，早就失去原有资本地位了。

精忠岳飞 发表于 2014-5-16 09:03
那你这种反驳有意义么？正如多数资本家剥削率过低，屁儿心心不够黑，还不要说不剥削，早就失去原有资本地 ...

“正如多数资本家剥削率过低”————你记住：马克思的剥削论是定型的。剥削率低说明工人的生活资料所必须的劳动时间随之改变。工人的工资所体现的劳动时间也就改变。