按权分配·····中国特色的分配模式

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国的GDP数字也是非常奇特，ZF财政收入占GDP的比重是30%，老百姓收入总额占GDP的比重只有22%。两者相加只有52%，构不成一块完整的蛋糕。其中缺失了48%，缺失的这块蛋糕，有专家分析很有可能是通过腐败或以灰色收入的方式，流入到少数权贵的腰包，因而中国人数众多的城乡居民实除上并不富有。
http://blog.ifeng.com/article/29094540.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国特色 按权分配 Article artic Blog 老百姓 中国 特色 蛋糕

     从这些数据来看，国不富民也不富，是官富。

YYSRR 发表于 2013-7-17 00:26
从这些数据来看，国不富民也不富，是官富。

不错。国家在许多时候不过是官位的工具而已。
另外，30多年就发生这种极端情况，反倒显得毛是对的，“进京赶考”，因为他极力提防官们的腐朽。但是，这仍然是改革不彻底的结果，而不应用毛那种左的做法来防止。

我很同意你的见解，目前中国确实既不是社会主义，也不是资本主义，而是权贵资本主义。但是你的论据并不是解释这个的。
GDP最常见的计算公式是：
GDP = 消费 + 投资 + ZF支出 + 出口 - 进口老百姓的收入和ZF的财政收入，确实不是蛋糕的全部。
两者无论如何都不能到100%。

linuxboy 发表于 2013-7-17 19:01
我很同意你的见解，目前中国确实既不是社会主义，也不是资本主义，而是权贵资本主义。但是你的论据并不是解 ...

你是想用“两者无论如何都不能到100%”这个借口来替权贵大力侵吞人民资财辩护吗？权贵侵吞达到GDP50%以上，这个我确实也不相信。因为它太前无古人，只无前例了。
如果占去50万亿的50%还不算权贵，那么我们应该重新发明一个新词来形容比权贵更惨重的问题了。

hhj 发表于 2013-7-18 07:24
你是想用“两者无论如何都不能到100%”这个借口来替权贵大力侵吞人民资财辩护吗？权贵侵吞达到GDP50%以上 ...

我不是为腐败辩护，只是你学过西方经济学吗？腐败和灰色收入不是通过市场来完成的，是不能计入GDP的，而GDP的计算里面又不只是老百姓的消费和ZF的支出。
你的论证过程是错误的！

       如果按收入法计算gdp并展开分析，就必须遵照收入法的计算gdp公式：

GDP =工资+利息+利润+租金+间接税和企业转移支付+折旧

       GDP核算有三种方法，即生产法、收入法和支出法，三种方法从不同的角度反映国民经济生产活动成果。
       生产法是从生产的角度衡量常住单位在核算期内新创造价值的一种方法，即从国民经济各个部门在核算期内生产的总产品价值中，扣除生产过程中投入的中间产品价值，得到增加值。 核算公式为：增加值=总产出-中间投入。
       收入法是从生产过程创造收入的角度，根据生产要素在生产过程中应得的收入份额反映最终成果的一种核算方法。按照这种核算方法，增加值由劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余四部分相加得到。
       支出法是从最终使用的角度衡量核算期内产品和服务的最终去向，包括最终消费支出、资本形成总额和货物与服务净出口三个部分。

龚民 发表于 2013-7-18 08:23
如果按收入法计算gdp并展开分析，就必须遵照收入法的计算gdp公式：

你提醒他们很有必要。
讨论问题要专业，不能说外行话。

fujo11 发表于 2013-7-18 08:46
你提醒他们很有必要。
讨论问题要专业，不能说外行话。

我也想提醒你。现在的GDP实际上是负增长，而不是什么7.5%。为什么？因为如果今年比去年增长那怕0，经济也与去年一个样，而不象现在那样，比去年更差。

linuxboy 发表于 2013-7-18 07:59
我不是为腐败辩护，只是你学过西方经济学吗？腐败和灰色收入不是通过市场来完成的，是不能计入GDP的，而G ...

这里说到腐败计入GDP了吗？
这里只是说，这些腐败收入相当于GDP的多少。
腐败与灰色收入不是通过市场来完成的，而是通过市场机制来实现的。
至于西方经济学，你怎么知道中国ZF与各官们是按西方经济学行事？