按权分配·····中国特色的分配模式

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国的GDP数字也是非常奇特，ZF财政收入占GDP的比重是30%，老百姓收入总额占GDP的比重只有22%。两者相加只有52%，构不成一块完整的蛋糕。其中缺失了48%，缺失的这块蛋糕，有专家分析很有可能是通过腐败或以灰色收入的方式，流入到少数权贵的腰包，因而中国人数众多的城乡居民实除上并不富有。
http://blog.ifeng.com/article/29094540.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国特色 按权分配 Article artic Blog 老百姓 中国 特色 蛋糕

     从这些数据来看，国不富民也不富，是官富。

YYSRR 发表于 2013-7-17 00:26
从这些数据来看，国不富民也不富，是官富。

不错。国家在许多时候不过是官位的工具而已。
另外，30多年就发生这种极端情况，反倒显得毛是对的，“进京赶考”，因为他极力提防官们的腐朽。但是，这仍然是改革不彻底的结果，而不应用毛那种左的做法来防止。

我很同意你的见解，目前中国确实既不是社会主义，也不是资本主义，而是权贵资本主义。但是你的论据并不是解释这个的。
GDP最常见的计算公式是：
GDP = 消费 + 投资 + ZF支出 + 出口 - 进口老百姓的收入和ZF的财政收入，确实不是蛋糕的全部。
两者无论如何都不能到100%。

linuxboy 发表于 2013-7-17 19:01
我很同意你的见解，目前中国确实既不是社会主义，也不是资本主义，而是权贵资本主义。但是你的论据并不是解 ...

你是想用“两者无论如何都不能到100%”这个借口来替权贵大力侵吞人民资财辩护吗？权贵侵吞达到GDP50%以上，这个我确实也不相信。因为它太前无古人，只无前例了。
如果占去50万亿的50%还不算权贵，那么我们应该重新发明一个新词来形容比权贵更惨重的问题了。

hhj 发表于 2013-7-18 07:24
你是想用“两者无论如何都不能到100%”这个借口来替权贵大力侵吞人民资财辩护吗？权贵侵吞达到GDP50%以上 ...

我不是为腐败辩护，只是你学过西方经济学吗？腐败和灰色收入不是通过市场来完成的，是不能计入GDP的，而GDP的计算里面又不只是老百姓的消费和ZF的支出。
你的论证过程是错误的！

龚民 发表于 2013-7-18 08:23
如果按收入法计算gdp并展开分析，就必须遵照收入法的计算gdp公式：

你提醒他们很有必要。
讨论问题要专业，不能说外行话。

fujo11 发表于 2013-7-18 08:46
你提醒他们很有必要。
讨论问题要专业，不能说外行话。

我也想提醒你。现在的GDP实际上是负增长，而不是什么7.5%。为什么？因为如果今年比去年增长那怕0，经济也与去年一个样，而不象现在那样，比去年更差。

linuxboy 发表于 2013-7-18 07:59
我不是为腐败辩护，只是你学过西方经济学吗？腐败和灰色收入不是通过市场来完成的，是不能计入GDP的，而G ...

这里说到腐败计入GDP了吗？
这里只是说，这些腐败收入相当于GDP的多少。
腐败与灰色收入不是通过市场来完成的，而是通过市场机制来实现的。
至于西方经济学，你怎么知道中国ZF与各官们是按西方经济学行事？