[讨论]边际效用一定递减吗？

“占有某商品”等不等于“消费某商品”？

当然“占有”也可以带来“效用”，不过“占有”带来的“效用”是否与邮票带来的“效用”相同？

如果“占有”本身所带来的效用（注意不是“所占有的商品”所带来的效用）是边际递增的，所谓“占有欲无限膨胀”，此人将陷于其中不能自拔。

不是不能假设“边际效用递增”，“边际效用递增”将使人沉迷于某一活动，成为“单向度的人”。

我觉得可以从边际效用递减规律产生的原因来解释。产生边际效用递减规律的重要原因是：生理或心理的原因，随着消费者对同一产品消费数量的增加，即同一刺激的不断反复，人们得到的效用满足是递减的。楼主举的例子具有特殊性，特殊之处在于：购买邮票这一过程不是简单的消费过程，其中包含了购买者复杂的心理过程，他的欲望需求不是单一的：欣赏邮票，收藏邮票，垄断这种邮票的数量，炫耀。。。。。。。等等，所以每次他购买邮票，给他带来的刺激效用是不一样的，如果情况特殊，甚至可能出现边际效用递增。（比如他对此种邮票的垄断欲望非常强烈！）

呵呵 ，顺口说的，贻笑大方。

北邮吕廷杰讲：新经济即信息经济中“边际效用是递增的”，不知何解，当时没有机会请教他，现请教各位？

这个问题汪丁丁早就讲过了：边际效用递减是基于所谓“韦伯定律”。第一楼的条件没有完全讲清楚。不过就一般请况而言，同一套邮票之间应是互补品。if so, 当然不会象一般经济物品一样出现diminishing marginal utility,or else,买了左鞋，再买右鞋时，mu也会递减吗？

汪的文章相当精彩，他不仅认为这乃经济学的一个必要假设（否则，消费者的行为就不稳定），还从“演化理论”的角度作了阐释。

以下是引用张三李四在2005-6-3 9:21:35的发言： 同一套邮票的不同枚是互补品。边际效用递减则是就完全同质的产品而言的。

支持。还可以举一个例子就是鞋，左右两只是没有办法分开定价的，所以在左右两只鞋之间也就

不存在边际了。

很遗憾，大概是本人表述不清的问题吧，需要再次向各位说明的是，这六枚邮票完全相同。它们不是互补品，而是同质的～～

对于欣赏,六枚邮票一样; 边际效用递减;

而对于"独占", 六枚邮票互补. 可视为一个消费单位. 是一个阶梯的递减.

网络经济学的理论认为，网络产品，即具有成瘾性的商品，其编辑效用在长期中是递增的。

以下是引用pancake在2005-6-6 15:11:42的发言：

北邮吕廷杰讲：新经济即信息经济中“边际效用是递增的”，不知何解，当时没有机会请教他，现请教各位？

推荐你去找一本《网络经济》的书看看，这个问题马上就会明白。

当前仅有6枚同一的珍贵邮票。A拥有3张，其余三张分别在B C D三人手中。