[讨论]边际效用一定递减吗？

要注意理性人的假设才是根本。经济学是在一定的假设上面进行的推理，没有了这些假设，那么说什么都是白费。对于理性人来说，边际效用就是递减的。你所说的那个问题，从你的言辞中我体会是：这个人不符合完全理性的假定。所以你才有这一问。

说边际效用递减，我其实也有疑问。比如，假设小王是理性人，他可以得到苹果，那么他得到的第1.2.3.......个苹果的效用是递减的，这个没有什么问题。但是如果我们假设，要是他不要苹果的 话，就必须得到足够的垃圾，那么他的效用还会递减吗？

呵呵

同一种邮票的边际效用应该是递减的
市场的定价也证实了这一点
但是，不同种邮票的边际效用则不确定

同意前面的观点

购买邮票有两种心理

一种是收藏多邮票
一种是收藏齐一套邮票

同一套邮票，收藏多张邮票的边际效用是递减的
但是当他起了要收起全套的念头的时候，另外的效用产生了
以后如果还出类似的6张的套票的话
那么他收集另一个全套的的欲望也会降低
还是遵从边际效用递减

枚邮票这个总量随着集邮者A的不断收集，可供应量会逐步减少，到最后的D，形成供应的绝对垄断。。。

边际效用一般情况下是递减的，当然也有例外咯

对于这一题
假设：当前仅有6枚同一的珍贵邮票。A拥有3张，其余三张分别在B C D三人手中。

当A决定顺次向他们购买这另外三张邮票时，对于A来说，从D手中获得邮票时的效用难道一定比他从B C手中获得邮票时的效用低吗？

来说：边际效用应该不是递减的。不过这是一种例外吧。
以上仅代表个人观点。

那只是经济学中的一个假设而已~~~到那时实际中的谁能够说得清？你就能够说这个的效用比另外一个高吗

当只消费一种商品时，这种商品边际效用一定随其消费量的增加而减少。只有在二元总效用函数ＴＵ＝Ｕ（x,y ）中，若Ｘ和Ｙ 属互补品，则一种商品的边际效用将随另一种商品消费量的增加而增加。例如，在酒席上，当菜增加时，酒的边际效用会增加；当酒增加时，菜的边际效用也会增加。另外，在所谓“癖好”和“集成”两类情况中，也会出现商品边际效用递增的情况。前者如一个酒仙在一次几杯酒中，喝第３杯要比第２杯所得到的满足大，喝第４杯所得到的满足可能比第３杯还大；后者如一个集邮者的满足是随一套邮票的收集越来越齐全而增加的，他感到收集的邮票是越多越好

不一定，如果这6张不构成一套，那么，有两种情况：如果从0张开始增加，在某个数量是其效用最优值的话，那么这个数量之后就应该递减，之前是递增的，所以说，如果3张是这个最优值，那么4，5，6都是递减的，如果4张是最优的，5，6递减，。。。。。。。
另外，如果6张是一套，那么4，5，6张就不存在递减的问题，因为边际效用递减是针对一整件物品而说的，就像一双鞋的两只一样，拆开来，根本就不存在效用的说法