不要再争论价值是否是劳动这样愚蠢的问题

langbo5011 发表于 2013-7-19 17:08
马克思的这句话讲的很清楚，价值不是个别的具体劳动，而是一般的抽象劳动。也就是说，价值不是由具体 ...

我什么地方说过价值是具体劳动转化来的？

周百五 你不是退出本坛吗。

马书记 发表于 2013-7-19 23:33
周百五 你不是退出本坛吗。

我去年退出的，偶尔溜达过来，看见大家讨论愚蠢问题，闲着无聊就顺手写了一帖。

写完就撤，其实真没什么意思，你不觉得吗？好像你也不大来了。

马书记 发表于 2013-7-19 23:33
周百五 你不是退出本坛吗。

马克思主义可以浴火重生，周百五当然也可以重新回到本坛。

周百五 发表于 2013-7-19 23:38
我去年退出的，偶尔溜达过来，看见大家讨论愚蠢问题，闲着无聊就顺手写了一帖。

写完就撤，其实真没什 ...

老五不能走，本坛离不开你，一来就加精了。人才啊。

马书记 发表于 2013-7-20 00:02
老五不能走，本坛离不开你，一来就加精了。人才啊。

马书记才不能走呢，你走了，这里成反马克思主义大本营了。
马克思主义复兴都得靠你了。

按照西方人科学观，凡未经定义的对象，由于边界不清晰当然不值得争论。
但不代表不可以探究。特别，西方人的科学观并不代表所有。

楼主的观点很霸气。
马克思研究了劳动形成价值的特性，第一次确定了什么样的劳动形成价值，······他以劳动力这一创造价值的属性代替了劳动，因而一下子解决了使李嘉图学派破产的一个难题，也就是解决了资本和劳动的相互交换与李嘉图的劳动决定价值这一规律无法相容这个难题。
我顶

周百五 发表于 2013-7-19 21:14
我什么地方说过价值是具体劳动转化来的？

    很好，楼主既然明白了“具体劳动不可能转化为价值”这个道理，也可以进一步认识到“不是所有的劳动都能转化为价值”这个道理。因此，“价值是劳动”就是某些人没有学术水平的武断。

langbo5011 发表于 2013-7-20 08:55
很好，楼主既然明白了“具体劳动不可能转化为价值”这个道理，也可以进一步认识到“不是所有的劳动都 ...

你是说马克思没有水平吗？马克思本人说的价值是（抽象）劳动。注意，劳动外延大于抽象劳动，所以不要说价值是抽象劳动而不是劳动这样的话。