请问:到底农民是在丰收年还是在灾害年获得效益大?

It depends...

1) 暂不考虑储备, 2)消费者有钱就满足吃的需要 3) 不考虑其它食物替代

那么, 因价格是产量与需要量的函数. 且大致可以表述为 价格= 1- 产量/2需要量 ; 总收入=产量* 价格

所以,当产量=需要量时,总收入达到最大值.

当产量小于需要量时, 产量越多,农民收入越高; 而当产量大于需要量时,产量越多, 农民收入越低.

假说一个,供参考.

讨论所有问题的前提是搞清楚是：自由竞争的市场经济，还是中国这种对农产品价格调控一日三变的管制条件下。

就目前来说，中国的粮食市场（管制）价格还是比较坚挺的，肯定是多多益善。

有道理，不过还是应该回到简单的微观经济理论中吧

弱弹性的商品提价可以增加收益，降价减少收益．

农产品是缺乏弹性的，因此在丰收年份，谷物供给增加，价格下降，农民收益将减少．即所谓的＂谷贱伤农＂

以上解释是一般微观经济学所写的，但事实确实如此吗？

[此贴子已经被作者于2005-6-15 19:16:14编辑过]

各位：中国农民人均耕地太少，留下自己的已经所剩不多了，对于很多地方来说，粮食收入多少年来都不是大头，乡镇企业分配和务工收入才是大头。

中国三农的出路是城市化，城市化主要道路选择是积极优先发展特大城市和超大城市，目前中国城市化的主要对象是城市中的流动人口。

以下是引用zwh7059在2005-6-17 18:53:46的发言：

中国农民人均耕地太少，留下自己的已经所剩不多了，对于很多地方来说，粮食收入多少年来都不是大头，乡镇企业分配和务工收入才是大头。

中国三农的出路是城市化，城市化主要道路选择是积极优先发展特大城市和超大城市，目前中国城市化的主要对象是城市中的流动人口。

1、回答跟粮食价格弹性完全是两回事。

2、城市花，还是城镇化恐怕还有待商榷。至于“特大城市”和“超大城市”，完全是闭着眼睛

说话：不是你想怎样就可以怎样，没人怀疑政府在区域经济发展中的巨大协调作用，但是若是以

为政府可以取代一切，那么过去几十年血的教训算是白搭了。能够改造社会，青史留名固然好事

一桩，但若与社会发展规律相违背，也很有可能为世人唾弃吧。

3、“城市化对象是城市中的流动人口”，错！我到很想知道你是如何打算改变这个社会的。

一般情况下，丰收时获利大

经济学在中国很不适用