请问:到底农民是在丰收年还是在灾害年获得效益大?

我认为农民在丰收年获益教少.现在中国农民大都种植基本粮食作物,而基本粮食作物是缺乏弹性的,消费对于这种价格的变动反应迟钝.农业丰收并不会使需求增加,价格反而会下跌,于是总收成P*Q会减少.当然,这不考虑楼上所说的政府购买.但现实情况是,在中国,尤其是在远离有效政府的农村,农村的丰收要求提高人力物力的投入,加上贮存,运输去市场的费用,实际上他们的收益是降低了,而这还不考虑时间的经济效用,因此我觉得,如果是基本粮食作物的丰收,表面上农民高兴,但实际计算下来,他们获得的收益比一般年份要少.但如果是非基本粮食作物,则另当别论.比如说是蚕丝,鱼类,肉类,油类作物,这些是富有价格弹性的,因此这种丰收会使农民获得较大收益.

粮食是需求低弹性的商品, 谷贱残农

应该结合中国国情分析,特别是现实中各个地区的情况,学经济学当然要解决现实问题.不被理论所禁锢!!

这个问题的关键就是两点 :

1,粮食的低弹性

2,政府价格管制

那么“谷贱伤农"的情形适用在哪种条件下呢？

在没有政府政策性指导的时候，小农生产方式，农民盲目的根据现行价格决定下一季生产农产品的种类，数量，不是导致“谷贱伤农”的前提么？再加上农产品自身是需求低弹性的商品。“谷贱伤农”现象的产生。

如果不是这样，哪位大大来详细解释下？

对于这部分一直觉得理解的不够透彻。

呵呵 这个很不好说的

关键是看国家的宏观调控怎么样了

就像以前 爱尔兰闹饥荒的时候 那个土豆价格叫一个高呀 所以那是 只要你收成还可以的话就应该能有很高的收入

这不好回答了，凡事都的有个度。如果说是全国农民都丰收的话，那粮食就会供大于求，这样的话价格就会往下直降，而且有很多粮食卖不出去，农民获益反而更少了。但如果是一部分的农民丰收，而全国的粮食是供不应求或者是供求平衡的话，那那些丰收的农民收益就大了。

经济学讲究模型的

中国的农产品市场是不是西方经济学中讨论的市场，还有待讨论。