请问:到底农民是在丰收年还是在灾害年获得效益大?

谷贱伤农这个纯经济学的说法其实并不成立，或者理论过于僵化，没有考虑到现实，而且农的范围模糊不清，到底是大多数农民，还是全部农民。

在国家实施粮价保护前丰收年效益减少,现在丰收农民效益变大

哎，看了这么多人的见解，我真的很伤心，很痛心！

怎么会有那么多人受西经影响如此深呢？

替农民说句公道话：受灾年份农民连吃的得都发愁，丰收年份至少农民不会因为缺吃而发愁。

9楼的朋友答得妙！

我觉得，根据经济学原理的话，在灾年歉收时，农民整体的状况反正会好一些；但是具体到每一个农民可就不一样了，因为有的农民可能因此而饿死！

在丰收时，整体的状况会下降，但是大多数的农民还是会从中获利的

[此贴子已经被作者于2006-3-18 11:01:54编辑过]

这个论题的假设条件太少~~~

常言到：丰灾丰灾，这就是农民的命运啊！我认为呢，不管是丰收也好还是灾年也好，农民收益都不大，市场失灵可怕，但是宏观政策也有鞭长莫及的时候，只能因地制宜

不能笼统地说整体农民受益大小,该看看是谁得益,谁背运.受灾的肯定是倒霉的,但不能指望一些得益的人给他补偿.

还需要看需求的情况~~~

商品价格是供给和需求双方决定的

在这个论题里，价格高的话，农民就受益，价格低的话，农民的利益就受到损害。

贱谷伤农是在需求已经得到基本满足的情况下，供给增加，新的价格比原有价格低时发生的情况。

如果需求本来就没有就没有得到满足，供给增加，新的价格比原有价格高时发生的情况。

这个问题比较复杂，需要具体分析。不过可以肯定，丰收可以给农民带来更大的效用。农民追求的是产量的最大化，不是利润的最大化。