马克思经济学捍卫者往往不知道有关的背景知识（黄佶）

hj58 发表于 2013-7-26 19:42
“而冯金华在《马克思经济学的数学基础》开篇就默认劳动是可以计量的。”

没有，他直接把劳动用函数表现出来，没有说明这样做的依据。

风雨阁主人 发表于 2013-7-27 18:23
没有，他直接把劳动用函数表现出来，没有说明这样做的依据。

那这种理论就没有任何意义。

hj58 发表于 2013-7-27 18:51
那这种理论就没有任何意义。

有意义，书可以卖钱，赚钱，其中，作者可以得稿费，出版社得到剩余价值，吼吼

罗鹏 发表于 2013-7-27 23:54
有意义，书可以卖钱，赚钱，其中，作者可以得稿费，出版社得到剩余价值，吼吼

唉……，提供这些剩余价值的学生娃就倒霉了，既花了钱，还得到了错误的知识和观念。

hj58 发表于 2013-7-28 07:07
唉……，提供这些剩余价值的学生娃就倒霉了，既花了钱，还得到了错误的知识和观念。

嗯，俗话说，被人卖了还帮人数钱。

xiexiefenxiang

leijy 发表于 2014-3-15 21:54
奇谈怪论，不敢苟同。

1662年，（英）配第（1623-1687）《赋税论》中提出：

“假定让100个人在10年中生产谷物，又让同样数目的人在同一时期内开采银；我认为白银的纯产量将是谷物全部纯收获量的价格，”为什么？怎么证明？

leijy 发表于 2014-3-15 22:31
楼主的经济学发展史是错误的！

这张 经济学发展脉络.jpg 可不是我编造的：