马克思经济学捍卫者往往不知道有关的背景知识（黄佶）

洗洗睡吧！改天再跟你玩！

老兄！我骂你了！你回去看看，找一下自己原因好不好？别人跟你交流你不能够原因跟你意见不同就对别人无礼相待，自以为是，现在你倒好，说我骂人！真是恶人先告状！你已经失去理性了老兄！不要讨论不过别人就用这种态度好不好。
----------------------------------
少摆道德家的嘴脸，你先骂人，你先回去自省，关俺屁事啊

林汉扬 发表于 2013-7-26 01:12
真是没有素质！想把你拉回来进入主题，一直在骂人逃避回答问题

你反咬的工夫厉害啊
你没回答为什么劳动外延扩大不能攻破劳动价值论，是你不回到主题上来
你摆个道德家的假正经脸相，你才一直逃避问题呢

罗鹏 发表于 2013-7-25 22:58
根本不用如此做。只要扩大劳动的外延就可以了。劳动不但指用于生产有形产品的劳动，还指无形劳务；不但指 ...

我提出劳动可分为三类：

体力劳动，脑力劳动和心力劳动。

承担投资风险是心力劳动。

林汉扬 发表于 2013-7-25 23:11
我理解的劳动价值论不排斥市场

马克思的劳动价值论排斥市场。

大家都消消火气吧！

楼主，如果有人说，“孩子的身高似乎由其父母的遗传基因决定”，这难道错误吗？
主要因素不是全部因素，但非主要因素更不能否定主要因素。

由此可见，被楼主引述的上述斯密观点，不仅正确，而且很严谨。

fujo11 发表于 2013-7-26 07:34
楼主，如果有人说，“孩子的身高似乎由其父母的遗传基因决定”，这难道错误吗？
主要因素不是全部因素，但 ...

“楼主，如果有人说，“孩子的身高似乎由其父母的遗传基因决定”，这难道错误吗？”

比喻不能代替论证。

fujo11 发表于 2013-7-26 07:36
由此可见，被楼主引述的上述斯密观点，不仅正确，而且很严谨。

“楼主，如果有人说，“孩子的身高似乎由其父母的遗传基因决定”，这难道错误吗？”


你知道这句话正确，是因为有大量的实际事例在支持这句话。

但“似乎是劳动时间在决定商品的交换比例”，有实际事例支持吗？

你在买西瓜时考虑农民种瓜的劳动时间吗？